Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора, она передала Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка на сумму 900000 рублей. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок денежные средства, являющиеся предметом договора займа, ей не возвратил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имела.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в связи с возникшими материальными затруднениями не может в настоящее время выплатить сумму задолженности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 900000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

Из содержания расписки, подтверждающей получение денежных средств, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму долга в размере 900000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по погашению суммы займа в установленный срок не исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 900000 рублей, подлежат удовлетворению с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12200 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева