Определение № 2-572/2017 2-572/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО7» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 104 541 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль.

Требования мотивированы тем, что МУП «ФИО7» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации (истца) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в <адрес> по адресу <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №. Способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – установка неодимового магнита на расчетный прибор учета, тем самым искажая данные об объеме потребления энергоресурса. В соответствии с расчетом, объем бездоговорного потребления составил 65043 кВтч, стоимостью 138 541 рубль. В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Акт о бездоговорном потреблении с расчетом направлен ответчику с претензией. Ответчик факт бездоговорного потребления подтвердил, написал заявление об уменьшении суммы и предоставления рассрочки, оплатил сумму в размере 34 000 рублей. оставшуюся сумму в размере 104 541 рубль оплачивать в добровольном порядке отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком в добровольном порядке оплачено еще 36 100 рублей, в связи с чем, на остальной части исковых требований истец не настаивает, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что добровольно выплатили сумму в размере 70 100 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ МУП «ФИО7» от иска при данных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд считает возможным принять отказ МУП «ФИО7» от иска к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП «ФИО7» от иска к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, прекратить производство по делу.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.

Судья: Рыбалко Д.В.