Решение № 2А-1606/2017 2А-1606/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-1606/2017

Дело № 2а-1606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Аиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 385 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, указных в налоговом уведомлении, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления налогоплательщиком не исполнено требование налогового органа от 29 июля 2011 г. №....

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, не явилась, представила возражения, в которых требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. В возражениях также указала, что автомобиль Г. выбыл из владения истца в 2005 г., снять с регистрационного учета возможности не было, в связи с наложением ареста на автомобиль. Полагает, что возникшие правоотношения, относительно взыскания налога на имущество имели место до введение в действие Кодекса административного судопроизводства РФ и не могут регулироваться указанным нормативно-правовым актом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения, в соответствии с положениями ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из налогового уведомления №... следует, что ФИО1 являлась собственником имущества Г., государственный регистрационный знак №... в 2010 г., следовательно, обязана была оплатить транспортный налог.

Согласно требованию №... от 29 июля 2011 г. в срок до 21 октября 2011 г. ФИО1 подлежал оплате транспортный налог в размере 2 385 руб.

Из налогового уведомления видно, что срок для оплаты недоимки установлен до 21 октября 2011 г.

14 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 правобережного района г. Магнитогорска в связи с неоплатой транспортного налога был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области недоимки по налогу в указанной сумме.

01 марта 2017 г. на основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилось 14 июля 2017 г.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срой: обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области судебный приказ был вынесен в течение 6 месяцев с момента истечения срока для добровольной оплаты налога, административное исковое заявление после отмены судебного приказа также поступило в суд в течение 6 месяцев.

Таким образом, срок для обращения с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу не пропущен, доводы в данной части необоснованны.

По смыслу ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

ФИО1 доказательств угона транспортного средства на период начисления налога не предоставлено.

Учитывая, что налогоплательщиком не исполнена в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога, то имеются основания для удовлетворения требований Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области.

Доводы ФИО1 о том, что на возникшие правоотношения не распространяются положения Кодекса административного судопроизводства РФ, не основаны на законе. Кодекс административного судопроизводства РФ определят лишь порядок рассмотрения дел по заявлениям налогового органа о взыскании недоимки по налогу, перечень имущества, подлежащего налогообложению, и порядок принудительного взыскания недоимки по налогу определен Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в размере 2 385 руб. (две тысячи триста восемьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: