Определение № 2-889/2017 2-889/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/2017 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 30 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Тейково по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ариф оглы к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее – администрация г.о. Тейково) о признании за ним права собственности на самовольную постройку (здание многофункционального использования), общей площадью 389,72 кв.м., количество этажей здания – 3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:26:020146:26, разрешенное использование – для строительства магазина, категория земель – земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО2 вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126, 129), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137, 138), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО5 о признании права собственности на самовольную постройку.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 140), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 Ариф оглы к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 Ариф оглы к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Разъяснить истцу ФИО1 Ариф оглы, что он имеет право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Архипова А.Р.