Решение № 2-2147/2017 2-2147/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2147/2017

Дело № 2-2147/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Новосибирск, МВД РФ, ГУ МВД России по Новосибирской области о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей и 3 000 000 рублей в счет компенсации вреда здоровью. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ он был задержан сотрудниками Отдела полиции № «Октябрьский» СУ МВД России по г. Новосибирску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский», где ему стало плохо: закружилась голова, были сильные боли в области живота, началась рвота кровью, недомогание, морозило. Он сообщил о необходимости предоставления ему медицинской помощи, но скорая помощь вызвана не была. На следующее утро, истец чувствовал себя еще хуже и ему была вызвана скорая помощь, после чего его под конвоем доставили в больницу № г. Новосибирска, где ФИО1 прошел обследование, врачи хотели госпитализировать ФИО1, но сотрудники полиции отговорили их от этого. В дальнейшем истца повезли в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, где ему избрали меру пресечения, после чего ФИО1 госпитализировали в больницу, потом его привезли в ИВС, где никакой медицинской помощи не оказывали. Впоследствии ФИО1 повезли в СИЗО-1 г. Новосибирска, где его принимать отказались из-за состояния здоровья, а потому истца вновь доставили в ИВС, где вновь не оказывалась медицинская помощь. Кроме того, ФИО1 получал питание только один раз в день. В связи с непредоставлением медицинской помощи истец подвергался пыткам и ему был нанесен моральный вред, он испытывал страх и унижение, чувство беспомощности, реально опасался за свою жизнь и здоровье, который он оценивает в 5 000 000 рублей. Кроме того, просит взыскать 3 000 000 рублей в счет компенсации вреда здоровью, необходимой для прохождения реабилитации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление, указав, что истцом доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью, либо его ухудшения, а также причинения ему действиями ответчика нравственных, физических страданий, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, соответственно нарушение указанных истцом прав отсутствовали. Истцу была предоставлена медицинская помощь и предложена госпитализация, от которой ФИО1 отказался. За весь период содержания ФИО1 обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием, о чем представила соответствующие сводные ведомости.

Представитель ответчиков МВД РФ, ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск, указав, что во время нахождения в дежурной части отделения полиции жалоб на здоровье от ФИО1 не поступало; находясь в помещении ИВС истец стал высказывать жалобы на состояние здоровья, в связи с чем, был доставлен в БСМП №, где был осмотрен врачом и ему была оказана медицинская помощь. Доказательств причинения действиями ответчиков вреда здоровью ФИО1, либо ухудшению, а также причинения ему действиями ответчика нравственных, физических страданий, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, напротив, при высказывании жалоб на состояние здоровья истцу была оказана медицинская помощь.

Суд, заслушав пояснения представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, надзорное производство, медицинскую карту пациента, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

При установлении обязательства по компенсации морального вреда подлежат применению нормы главы 59 ГК РФ и общие положения о возмещении вреда, согласно которым гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда наступает при наличии одновременно следующих условий: факт посягательства на неимущественные права или нематериальные блага истца, претерпевание физических или нравственных страданий, противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /дата/ в 01 часов 00 минут сотрудником ППСП ФИО4 в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был доставлен ФИО1 ич, /дата/ г.р., (л.д.24), который в 04 час. 00 мин. /дата/. был передан начальнику ИВС на основании ст. 91 УПК РФ (л.д.39-40).

Как следует из искового заявления, после доставления ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, ему стало плохо, он просил оказать ему медицинскую помощь, но скорая помощь вызвана не была.

Из ответа УМВД России по г. Новосибирску о.п. № «Октябрьский» от /дата/. следует, что в период с /дата/ на /дата/ на дежурных сутках находились сотрудники дежурной части в составе: оперативный дежурный лейтенант полиции ФИО5, дежурный старший лейтенант полиции ФИО6, дежурный старший лейтенант полиции ФИО7. По факту жалоб на здоровье задержанного ФИО1 сотрудники полиции пояснить ничего не смогли в связи с большим промежутком времени. Пояснили, что по всем жалобам на здоровье задержанных лиц в обязательном порядке вызывается экипаж скорой помощи. Если жалоба на самочувствие высказывается при передаче задержанного конвойному подразделению, данного человека на обследование в медицинское учреждение доставляют сотрудники конвойного подразделения (л.д.31-32).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» от /дата/ следует, что за период с /дата/ по /дата/ к ФИО1 выезжали бригады скрой медицинской помощи дважды: /дата/ в 8.50 по адресу <адрес> в результате осмотра ФИО1 оказана медицинская помощь на месте, поставлен диагноз: хронический панкреатит алкогольной этиологии. /дата/ в 10.01 часов выезд был осуществлен по адресу <адрес> с диагнозом хронический панкреатит алкогольной этиологии ФИО1 был доставлен для госпитализации в ГКБСМП №. Также в ответе сообщается, что копию карты выезда бригады скорой медицинской помощи по обращению ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ представить невозможно, поскольку срок хранения составляет 1 год.

Из медицинской карты пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что в 10.25 часов /дата/ он был доставлен в приемный покой БСМП №, расположенный по <адрес>, где был произведен осмотр врачом ФИО8, по результатам осмотра указано, что состояние пациента удовлетворительное, поставлен диагноз «печеночная колика», находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 взят анализ крови, мочи, произведен эндоскопический анализ пищевода, в заключении указано, что обнаружена кардиальная нефиксированная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Субатрофический гастрит. Кроме того, произведено ультразвуковое исследование внутренних органов и в заключении указано, что в результате исследования обнаружены признаки гепатомегалии, диффузных изменений поджелудочной железы, камня правой почки. По результатам обращения ФИО1 не госпитализирован, амбулаторный случай, проведены обследования и медикаментозное лечение, ушел сам, время убытия 11.25 часов.

/дата/ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № г. Новосибирска на два месяца, то есть до /дата/ (л.д.63).

/дата/ ФИО1 из отдела полиции № в ИВС прибыл в 18.45 часов, затем в 19.00 убыл из ИВС в СИЗО № ГУФСИН России по НСО, где его в медицинской части отказались принять ввиду наличия диагноза: синдром зависимости от алкоголя второй степени и необходимости проведения симптомотической (дезтоксикационной) терапии, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.44). В этот же день ФИО1 был возвращен в ИВС куда прибыл в 21.00 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются списками убытия и прибытия из ИВС (л.д.41-43), справкой из ИВС от /дата/(л.д.46), и не оспариваются сторонами.

По жалобам ФИО1 на боли в животе /дата/ в 8.10 часов был осмотрен фельдшером ИВС ФИО9, о чем имеется запись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания (л.д.45).

/дата/ конвоем ОБОКПО Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 для медицинского осмотра этапировался в Новосибирский областной наркологический диспансер. В 15.10 часов произведен осмотр и установлено, что на момент осмотра в стационарном лечении по поводу алкогольного заболевания не нуждается (л.д. 7, 45, 46).

/дата/ в 19.30 ФИО1 был отправлен в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО.

В дальнейшем /дата/ ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска признан виновным в совершении преступления предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.64-68).

В ходе судебного разбирательства судом было исследовано надзорное производство № в отношении ФИО1 и установлено, что Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска жалоба ФИО1 на нарушение его прав на медицинское обеспечение со стороны сотрудников отдела полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по г. Новосибирску рассмотрена. В ходе проверки доводы жалобы ФИО1 о нарушении его прав на медицинское обеспечение со стороны сотрудников отдела полиции № «Октябрьский» не подтвердились, основания для принятия прокуратурой района мер реагирования не имеется. Ответ от /дата/ направлен начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО для объявления ФИО1

Надлежащим образом, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу что в ходе рассмотрения дела не нашел своего достоверного подтверждения факт ненадлежащего оказания ФИО1 медицинской помощи, а наоборот из собранных по делу доказательств, в том числе анализа медицинской карты ФИО1, судом установлено, что ему надлежаще была оказана требуемая медицинская помощь.

Разрешая заявленные требования, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчиков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на его причинителя только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, чего по настоящему делу не установлено.

В судебном заседании не было установлено, что имело место ухудшение здоровья истца по вине должностных лиц в период его нахождения в отделе полиции № и ИВС, а также не установлено незаконных действий или бездействия ответчиков в отношении ФИО1, повлекших причинение ему нравственных и физических страданий.

Исходя из содержания статей 1064, 1069, 151 ГК РФ возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Совокупности элементов указанного состава по делу не усматривается, соответственно, оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Что касается доводов истца о том, что находясь в ИВС подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Новосибирску он получал питание 1 раз в день и на прогулку не выводился, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

/дата/ принят Приказ МВД РФ N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", согласно пунктам 42, 152 которых подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС они должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, задержанный в качестве подозреваемого в совершении преступления, /дата/ в 18:45 был помещен в ИВС подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Новосибирску и убыл в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО /дата/ в 19.30 часов.

Из представленного суду распорядка дня в ИВС Управления Министерства Внутренних дел России по г. Новосибирск усматривается, что в течении дня предусмотрено трехразовое питание: с 7.30 часов до 8.30 часов завтра спец.контингента, с 13.00 часов до 14.00 часов обед спец.контингента, с 18.00 часов до 19.00 часов ужин спец.контингента, с 6.00 часов до 21.000 часов предусмотрено время для прогулки спец.контингента (л.д.47).

Согласно справке УМВД России по г. Новосибирску ИВС подозреваемых и обвиняемых от /дата/ (л.д.46) за весь период содержания ФИО1 в соответствии с п. 42 Приказ МВД РФ N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием, а именно /дата/ обеспечивался ужином, /дата/ завтраком, обедом и ужином по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена сводная ведомость на выдачу завтраков, обедов, ужинов и сухих пайков, для лиц содержащихся в ИВС УМВД России по г. Новосибирску за время с 01 по /дата/ (л.д.35-36), список лиц, содержащихся покамерно в ИВС УМВД России по г. Новосибирску на 07.30 часов /дата/, на 06 00 часов /дата/, среди которых числиться ФИО1 (л.д.37-38).

На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, в обоснование своих доводов о нарушении его прав в части неполучения трехразового питания.

Таким образом, суд, установив все обстоятельства по делу и дав доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку приходит к выводу, что требования ФИО1 области о возмещении вреда и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к Управления Министерства Внутренних дел России по г. Новосибирск, МВД РФ, ГУ МВД России по Новосибирской области о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Заботина Н.М.