Постановление № 1-1343/2023 1-309/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1343/2023

К делу № 1-309/24

УИД: 23RS0047-01-2023-012352-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодаре Родиной В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ХашимоВ. В. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке вблизи магазина «Леруа Мерлен» расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на портмоне черного цвета лежавшее в тележке, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанное портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 с находящимся в нём имуществом.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, портмоне черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 89 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 91 000 рублей.

Удерживая похищенное ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему он не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимому понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, соответственно впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ХашимоВ. В.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, - суд находит возможным освободить ХашимоВ. В.А. от уголовной ответственности за совершенное впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки взысканию с ХашимоВ. В.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ХашимоВ. В. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ХашимоВ. В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ХашимоВ. В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: