Решение № 2А-74/2020 2А-74/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-74/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000012-50

Производство №2а-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

представителей административного истца СХПК «Заветы Ильича» Ядринского района Чувашской Республики председателя ФИО1 и представителя ФИО2 по доверенности,

административного ответчика начальника Ядринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению СХПК «Заветы Ильича» Ядринского района Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о замене по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП взыскателя АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Герой» Ядринского района Чувашской Республики,

установил:

Административный истец СХПК «Заветы Ильича» Ядринского района Чувашской Республики обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о замене по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП взыскателя АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Герой» Ядринского района Чувашской Республики.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что определением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по делу № путем замены стороны АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Герой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 811,57 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Герой» на сумму 6 413 421,20 руб., что нарушает права СХПК «Заветы Ильича», так как от суммы задолженности производится исчисление суммы исполнительского сбора.

В ходе настоящего судебного заседания представители административного истца СХПК «Заветы Ильича» Ядринского района Чувашской Республики председатель ФИО1 и представитель ФИО2 административное исковое заявление поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. При этом дополнительно обратились с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик начальник Ядринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – старший судебный пристав ФИО3 просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился. Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя АО «Россельхозбанк» следует, что он просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Герой» Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 ч. ч. 3, 5 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из представленного суду отчета об отслеживании почтового отправления, следует, что копию обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Заветы Ильича» получена ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанным административным иском СХПК «Заветы Ильича» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически с пропуском установленного процессуального срока.

Однако, как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена СХПК «Заветы Ильича» ДД.ММ.ГГГГ и на него подана жалоба в ходе настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом СХПК «Заветы Ильича» срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статьи 52 ч. 1 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по делу № путем замены стороны АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Герой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 811,57 руб.

На основании указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС019756641 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6 413 421,20 руб. в отношении должника СХПК «Заветы Ильича» в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Герой».

Данное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано заявителем СХПК «Заветы Ильича» по тем основаниям, что сумма долга в размере 1 125 811,57 руб. перешедшая от АО «Россельхозбанк» к ООО «Герой» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует сумме долга указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в пределах своих полномочий, в постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно пункт 1 дополнен следующими словами: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125811,57 руб.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России и по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником и постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления вынесены уполномоченным на то должностным лицом и в пределах его полномочий. Каких-либо нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление СХПК «Заветы Ильича» Ядринского района Чувашской Республики о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о замене по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП взыскателя АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Герой» Ядринского района Чувашской Республики и постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказать удовлетворением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Иванов