Решение № 2-5469/2017 2-5469/2017~М-5014/2017 М-5014/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-5469/2017

Дело № 2-5469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца АО «Компания Уфаойл» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в обоснование иска указывает, что 02 марта 2016 года между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование» заключен договор поставки нефтепродуктов <данные изъяты>, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым общество с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара. В соответствии с п.5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, неустойка по состоянию за период с 02.03.2016 г. по 24.07.2017 г. составила 667 656,54 руб.

Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар по всем заключенным дополнительным соглашениям.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от 15.03.2016 с ФИО2, и № <данные изъяты> от 26.07.2017 года с ФИО3, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств по соответствующему договору поставки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность и неустойку по договору поставки в размере 7 718 765,69 руб., в том числе основной долг – 7 051 109,15 руб., неустойка в размере 667 656,54 руб., а также расходы по госпошлине в размере 46 794 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Уфаойл» исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования АО «Компания Уфаойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 марта 2016 года между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование», заключен договор поставки нефтепродуктов № <данные изъяты>, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. По вышеуказанному договору поставки заключены дополнительные соглашения, по которым общество с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В соответствии с п.5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, неустойка за период с 02.03.2016 г. по 24.07.2017 г. составила 667 656,54 руб.

Указанный расчет неустойки ответчиками не оспорен, о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от 15.03.2016 с ФИО2, и № <данные изъяты> от 26.07.2017 года с ФИО3.

По вышеуказанным договорам поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46794 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 46 794 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавГазоборудование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтавГазоборудование», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» основной долг в размере 7 051 109,15 руб., неустойку в размере 667 656,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 794 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года

Судья: Е.Г. Баженова