Решение № 2-1586/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-1586/2025

Дело № 2-1586/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2023 г. между Обществом с ограниченней ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор номер(Ф.И.О.6, По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 659110.00 руб. под 18.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления, суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и. п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным к обязательным: дая его исполнения.

26.06.2024 г между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее но тексту ~ Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав н обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступало ПАО «Совкомбанк» а полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик, исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2024 г., на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2024 г., на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187781,51 руб.

По состоянию на 09.01.2025 г общая задолженность составила 673968,98 рублей из которых:

Остаток основного долга: 0,

Просроченная задолженность: 673968, 98,

Иные комиссии: 6,

Просроченные проценты: 58079,88,

Просроченная ссудная задолженность: 579512,66,

Просроченные пропеты на просроченную ссуду: 15373,31

Неустойка ка просроченные проценты на просроченную ссуду: 73,22

Неустойка ка просроченную ссуду: 16246,91

Неустойка ка просроченные проценты: 3951,41

Штраф за просроченный платеж: 631,59.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер(Ф.И.О.7 от дата за период с дата по дата в размере 673 968,98 рублей, расходы о оплате государственной пошлины в размере в размере 18 479,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.06.2023 г. между Обществом с ограниченней ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор номер(Ф.И.О.8, По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 659110.00 руб. под 18.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления, суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и. п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным к обязательным: дая его исполнения.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

26.06.2024 г между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав н обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» а полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

В период пользования кредитом Ответчик, исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2024 г., на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2024 г., на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 187781,51 руб.

По состоянию на 09.01.2025 г общая задолженность составила 673968,98 рублей, из которых:

Остаток основного долга: 0,

Просроченная задолженность: 673968, 98,

Иные комиссии: 6,

Просроченные проценты: 58079,88,

Просроченная ссудная задолженность: 579512,66,

Просроченные пропеты на просроченную ссуду: 15373,31

Неустойка ка просроченные проценты на просроченную ссуду: 73,22

Неустойка ка просроченную ссуду: 16246,91

Неустойка ка просроченные проценты: 3951,41

Штраф за просроченный платеж: 631,59.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ФИО1. по кредитному договору, суду не представлено.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

Установив, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению займа, что не оспорено, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер(Ф.И.О.9 от дата за период с дата по дата в размере 673968,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 18479,38 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям с Ф.И.О.1 в размере 18479,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер(Ф.И.О.10 от дата за период с дата по дата в размере 673 968 рублей 98 копеек, расходы о оплате государственной пошлины в размере 18 479 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные