Решение № 2-833/2020 2-833/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-833/2020

Дело №

УИД №RS0№-52

Поступило в суд 30.07.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 37 262,44 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 60 513,35 рублей: 37262,44 рублей - задолженность по основному долгу; 23250,91 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2015,40 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в которых указала, что на основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из приложенного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом сумма остатка основного долга составила 37 262,44 рубля на (дата), проценты 6834,43 рубля. По остальным требованиям до (дата) истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд уменьшить сумму основного долга до 20 263,08 рублей, проценты до 6 834,43 рублей.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (переименован в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в кредитного лимита на общую сумму 37 262,44 рублей, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении кредитных обязательств, предусмотренных кредитным договором № от (дата), полностью или в части, ответчиком не представлены.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 60 513,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37 262,44 рублей, просроченные проценты – 23 250,91 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам до июля 2017 года, представив свой расчет суммы долга, согласно которого общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляла 20 263,08 рублей, проценты – 6 834,43 рублей.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований, однако за период до мая 2017 года, т.к. (дата) истец реализовал свое право и обратился за судебной защитой, судебный приказ отменен (дата), с исковым заявлением истец обратился (дата).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором № от (дата) предусмотрено исполнение обязательств согласно графику погашения кредита, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из определения мирового судьи 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отмене судебного приказа, следует, что судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен (дата), впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен (дата).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно постовому штемпелю на конверте, подано (дата).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с (дата) по (дата) включительно.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, за период с (дата) по (дата) (дата окончания действия договора) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 21 535,85 рублей; а также проценты в размере 7 965,68 рублей (согласно расчета сумм задолженности л.д.23).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (48,75% от заявленных требований) с ответчика в пользу истца, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 982,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 29 501 рубль 53 копейки, в том числе: основной долг – 21 535 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 7 965 рублей 68 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 рубля 540 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская