Решение № 2-5316/2019 2-5316/2019~М-4520/2019 М-4520/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-5316/2019

Дело № (54RS0№-86)

Поступило в суд 22.08.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Поротикова Л.В.,

при секретаре Рыжкиной К.С.,

помощнике судьи Пуховской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа.

В обоснование заявленных требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны определили, что проценты за пользование суммой займа не начисляются. Факт получения стороной ответчика денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны изменили условия договора займа о порядке и сроке возврата суммы займа и определили следующий порядок возврата денежных средств: 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей –не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора в установленные договором сроки сумма займа возвращена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дел без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходе полученной от него телефонограммы сообщил, что просит о рассмотрении дела без его участия, также указал, что факт заключения договора займа не оспаривает, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, из содержания которой следует, что ответчиком ФИО2 была получена сумма займа в размере 600 000 рублей.

Факт, как подписания договора займа, так и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительно соглашение, согласно условиям которого был изменен п. 1.3 договора займа о порядке и сроках возврата займа. Так, указанным соглашением стороны определил следующий порядок и сроки возврата стороной ответчика заемных денежных средств: сумма 100 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма 200 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма 100 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, доказательств иного суду не представлено, долг не прощен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 609 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Л.В. Поротикова