Решение № 2-4153/2019 2-4153/2019~М-2204/2019 М-2204/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4153/2019

Дело № 2-4153/2019 (59RS0007-01-2019-002951-21)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. – пени.

С учетом изложенного ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 216 121,43 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., кроме первого платежа, который составляет <данные изъяты>., и последнего в размере <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты> годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом (л.д.6).

В связи с неисполнением своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. – пени (л.д.12,13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Истец снизил неустойку до <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. – пени.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Указанную сумму в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 216 121,43 руб., в том числе 1 046 130,71 руб. – просроченный основной долг, 168 465,07 руб. – плановые проценты, 549,05 руб. – проценты на просроченный долг, 976,60 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 280,61 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья – О.В.Коневских