Решение № 2-1336/2025 2-1336/2025~М-962/2025 М-962/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1336/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1336/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, администрации г.о. Чапаевск Самарской области о включении в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО6, ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано то, чтов период брака истца с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, по месту регистрации и проживания по адресу: <Адрес обезличен> (истица зарегистрирована с 31.10.1969 года, ФИО3 - с 04.01.1970 года), истец с мужем в 1970 году получили разрешение <Номер обезличен> в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Городского округа Чапаевск» на строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 по улице Некрасова на участке <Номер обезличен>. И построили в период брака гараж, пользовались им.

В декабре 1986 года гараж зарегистрировали, проведя инвентаризацию в Чапаевском Бюро Технической Инвентаризации. Гараж по документам оформлен на ФИО3.

26.02.1991 года истец и ФИО3 расторгли брак. Но продолжали жить, как и раньше. Зданием гаража истец пользовалась всегда и пользуется по настоящее время как своей собственностью, в нём хранятся ее личные вещи.

05.03.2003г. ФИО3 умер. От брака у них имеется два сына Роман и Михаил. Всё имущество, кроме гаража, ещё при жизни ФИО4 они оформили на детей. Гараж на детей не оформляли, завещаний ФИО3 не оставлял. Имущество они не делили после развода, так как продолжали жить общей совместной семейной жизни. Вся семья всегда знала и принимала факт того, что истец сособственник гаража и пользуется им по настоящее время как истинный собственник.

Сейчас возникла ситуация, при которой истец может потерять право владения, пользования и распоряжения данным гаражом.

В марте 2025г. возник спор с младшим сыном по поводу собственности на гараж, в мае 2025г. истец, обратившись за помощью к юристу, узнала, что после ФИО10, умершего 05 марта 2003г. заведены два наследственных дела <Номер обезличен>; <Номер обезличен>.

Поэтому истец обратилась к нотариусу за разъяснением и с заявлением о выделении ей, пережившей супруге, из совместно нажитого имущества в браке, в виде гаража, оформленного на имя ФИО10, 1/2 доли имущества пережившей супруге и выдать свидетельство на право собственности 1/2 доли имущества, включенного в наследственную массу наследодателя ФИО10 на гараж, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.о. Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, гараж инв. <Номер обезличен>.

Нотариус отказала, отправив в суд за определением доли в праве общей долевой собственности на гараж.

07.08.2025г. истцу стало известно из справки нотариуса ФИО11, выданной ее сыну ФИО12, о том, что ее младший сын в 2004г., ничего не сказав ей, единолично подал заявление на вступление в наследство после умершего ФИО10, наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец считает, что ее права нарушены именно в тот момент, когда она узнала, что ее младший сын претендует на гараж и считает, что она не имеет никакого отношения к гаражу.

Так же она обнаружила, что сын ФИО8 выкрал у нее все документы на гараж и поняла - с целью оформления и дальнейшей продажей гаража единолично.

Истец обратилась в ГБУ Самарской области «Центр Технической инвентаризации» в Чапаевское управление за инвентаризацией здания гаража и ей подготовили заверенную ксерокопию технического паспорта, изготовленного при первой инвентаризации гаража, с отметкой проведения инвентаризации в 2025г.

На день смерти ФИО10 истец находилась в разводе с наследодателем, но гараж построен ими в период брака задолго до расторжения брака. Истец с мужем никогда не делили имущество, потому что жили вместе, вели совместное хозяйство.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7ст.38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнал или должно было узнать о нарушении своего права(ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества. (Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 67- КГ22-10-К8 (УИД54К80<Номер обезличен>-48). Верховный Суд РФ в данном определении разъяснил, что бездействие бывшего супруга не свидетельствует о том, что раздел совместно нажитого имущества состоялся.

При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился, при этом ФИО9 не отказывалась от права на совместно нажитое имущество, а необходимость в выделении доли отсутствовала, поскольку ее праву собственности ничто не угрожало - после развода она с мужем ещё дружнее жить стали и, соответственно, поддерживали семейные отношения друг с другом. Поэтому спор о разделе имущества между супругами не возник.

И поэтому считает, ввиду сложившейся ситуации, необходимым и возможным признать за собой официально право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, путём выделения супружеской доли супруге ФИО9, ввиду смерти ФИО10, умершего 05 марта 2003 года, на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, гараж инв. <Номер обезличен>.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п.2, абз. 2 п. 4).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

Истцом такого заявления не подавалось.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 г. № 35-КГ17-11).

На основании изложенного, истец просит суд считать для ФИО9 07 августа 2025 года датой начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут; признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО3 здания гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной; выделить супружескую долю из состава наследственной массы после смерти ФИО10, умершего 05 марта 2003 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, пережившей супруге ФИО9; признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной; признать за ФИО12 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной в порядке наследования после смерти ФИО10; признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, назначением: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной в порядке наследования после смерти ФИО10

ФИО5 в суд со встречным исковым заявлениемк ФИО2, администрации г.о. Чапаевск Самарской области о включении в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование встречных исковых требований указал то, что05.03.2003г. умер его отец ФИО10 После его смерти открылось наследство. Наследство приняли он, истец и его брат ФИО12 Наследственные дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

В период брака их родителями ФИО10 и ФИО9 построен гараж: назначение нежилое здание, общей площадью 39.7 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: район ул. Производственная. 25.12.1986г. БТИ г. Чапаевска в качестве собственника указала ФИО10, год постройки указан 1973г. Более на данный гараж документов не имеется. При жизни отец не зарегистрировал свое право на данный гараж в органах Росреестра.

Брак между родителями расторгнут 26.02.1991г.

Все время с момента смерти своего отца он пользуется данным гаражом как своим собственным.

После расторжения брака имущество супругов не делилось. Его отец умер 05.03.2003г. и после его смерти ФИО9 не обращалась за разделом совместно нажитого имущества и определением ее супружеской доли в связи с чем пропустила срока исковой давности 3 года, установленный ст. 196 ГК РФ. Так, о нарушенном праве она узнала, когда умер его отец и он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть еще в 2004г. Право пользования ФИО9 спорным гаражом реализовывалось через его согласие на пользование ею данным имуществом.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ГК РФ, ЗК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец по встречному иску ФИО8 просит суда включить в наследственную массу гараж: назначение нежилое здание, общей площадью 39.7 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: район ул. Производственная после смерти ФИО10; включить в наследственную массу земельный участок под гаражом общей площадью 39.7 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: район ул. Производственная после смерти ФИО10; признать его право собственности на 1/2 долю в гараже: назначение нежилое здание, общей площадью 39.7 кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: район ул. Производственная, в порядке наследования после смерти ФИО10; признать его право собственности на 1/2 долю в земельном участке под гаражом общей площадью 39.7 кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, по адресу: район ул. Производственная, в порядке наследования после смерти ФИО10; в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец по первоначальному иску ФИО9 и ее представитель ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, о чем в материалах дела имеется отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску ФИО8 в судебном заседании с иском согласился, встречные исковые требования просил оставить без рассмотрения, ранее предоставил письменный отзыв на иск.

Ответчик по первоначальному иску ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО9 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску - администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус г. Чапаевска Самарской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что спорным гаражом пользуются все – бабушка ФИО9, его отец ФИО12, его дядя ФИО8 и он сам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 36 постановления Пленум Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. П.п.1 м 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктами 1 и 3 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Пунктом 1 ст.254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п.3 ст. 254 ГК РФоснования и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 26.02.1991г. был расторгнут, о чем 26.02.1991г. составлена запись акта <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении II-ЩД <Номер обезличен> от 08.04.1970г., 14.03.1970г. родился ФИО6, в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от 01.06.1979г., 14.03.1970г. родился ФИО7, в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

05.03.2003г. умерФИО3, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР <Номер обезличен> от 17.04.2025г.

Из справки, выданной МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от 13.09.2019г. следует, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО9 с 31.10.1969г. по 22.03.1996г., с 06.11.2007г. по настоящее время, ФИО10 с 04.01.1970г. по 05.03.2003г., ФИО12 с 13.12.1971г. по 07.04.2009г., с 22.05.2013г. по настоящее время, ФИО8 с 04.05.1988г. по настоящее время.

Как видно из дубликата разрешения <Номер обезличен> от 1970г., выданного МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск», ФИО10, проживающему по адресу: <Адрес обезличен>, разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 по <Адрес обезличен> на участке <Номер обезличен>.

Согласно техническому паспорту, изготовленному в ГБУ СО «ЦТИ» гаражу, расположенному в районе <Адрес обезличен>1, присвоен инвентаризационный <Номер обезличен>, с 25.12.1986г. собственником является ФИО10

Согласно справки от 21.10.2025г. <Номер обезличен> Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», строение -гараж (инвентарный <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен> на участке 10 (площадью - 39,7 кв.м по наружному обмеру; площадью - 32,7 кв.м, по внутреннему обмеру) построен ФИО3 на основании Разрешения на строительство гаража <Номер обезличен> от 1970г., (дубликат от 12 сентября 2019г). Размеры гаража, указанные в разрешении на строительство - 4,0*6,0 м. Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (Коммунально-складская зона), для которой вид использования «объекты гаражного назначения» относится к основному виду разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

По сведениям нотариуса г.о. Чапаевска ФИО11 от 07.08.2025г. после смерти ФИО10, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками по закону являются сын ФИО7 и сын ФИО6.

Также из сообщения нотариуса г.о. Чапаевска ФИО11 от 27.05.2025г. рег. <Номер обезличен> следует, что истцу ФИО9 разъяснено, что бывшим супругам, чей брак, расторгнут, свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, не выдается, для определения долей в праве общей долевой собственности на гараж необходимо обратиться в суд.

Судом установлено, что в период брака супругов ФИО10 и ФИО9 был построен спорный гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, режим личной собственности в отношении данного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, таким образом, суд признает указанный гараж совместно нажитым имуществом супругов. Факт приобретения указанного гаража в период брака сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При таких обстоятельствах, требованияистца о выделе супружеской доли умершего ФИО10 в праве совместной собственности супругов на спорный гараж из наследственной массы в размере ? доли и признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку на день открытия наследства гараж относился к общему имуществу супругов.

Рассматривая доводы ответчика ФИО8 о пропуске истцом ФИО9 срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7ст.38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака в 1991г. между бывшими супругами ФИО10 и ФИО9 отсутствовал спор относительно указанного гаража, бывшие супруги продолжили совместно пользоваться гаражом, с требованием о его разделе ФИО10 не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ФИО9

Из разъяснений, содержащихся в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 67- КГ22-10-К8, следует, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Также в ходе судебных заседаний установлено, что права ФИО9 стали нарушаться с марта 2025г., когда возник спор с ответчиком ФИО8 относительно права собственности на спорный гараж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности по исковым требованиям ФИО9 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что право собственности в установленном законом порядке на спорный гараж не было зарегистрировано при жизни ФИО10, вместе с тем, после его смертинаследниками по закону являлись его дети ФИО8 и ФИО12, которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, других наследников по закону не имелось, после смерти ФИО10 его дети фактически вступили в права наследования, пользовались гаражом по назначению, несли расходы по его содержанию, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанный гараж ими не было получено, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что у наследников ФИО8 и ФИО12 возникло право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества в порядке наследования, в связи, с чем суд полагает необходимым признать за ними право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах, а также с учетом фактического признания ответчиками ФИО8, ФИО12 исковых требований истца, суд полагает требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречный иск ФИО8, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО8 в судебном заседании своиисковые требования не поддержал, просил их не рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 36 04 <Номер обезличен>) и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, здание - гараж, имеющий назначение: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной.

Выделить супружескую долю из состава наследственной массы после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершего 05.03.2003г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, имеющий назначение: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, пережившей супруге ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 36 04 <Номер обезличен>).

Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 36 04 <Номер обезличен>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, имеющий назначение: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной.

Признать за ФИО6, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 36 15 <Номер обезличен>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, имеющий назначение: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 05.03.2003г.

Признать за ФИО7, <Дата обезличена> года рождения (паспорт 36 24 <Номер обезличен>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание – гараж, имеющий назначение: нежилое здание, общей площадью 39,70 кв.м, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Чапаевск, город Чапаевск, район ул. Производственной, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 05.03.2003г.

В удовлетворении встречного иска ФИО12 - отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Роскадастр по Самарской области в отношении объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-1336/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001774-36