Постановление № 5-484/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-484/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-484/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 октября 2020 года

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2020 года около 12 часов ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> микрорайона <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 22 октября 2020 года около 12 возле <адрес> г. Старый Оскол он не ругался нецензурной бранью в отношении граждан, в том числе ранее незнакомого ему ФИО3

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от подписи отказался в присутствии 2 понятых, которые данный факт подтвердили, что зафиксировано в их объяснениях на л.д.13,14.

ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении пояснил, что 22 октября 2020 года около 12 часов возле <адрес><адрес> г. Старый Оскол неизвестный мужчина выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить с ним драку. На его просьбы успокоиться не реагировал. Его возмутило поведение мужчины, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д.8).

Показания свидетеля ФИО4 не противоречат сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции (л.д.5).

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 ФИО4, суду не представлено. Из объяснений указанного лица и ФИО1 следует, что они не знакомы, соответственно между ними не было неприязненных отношений, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения настоящего дела.

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 03.08.2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, отсутствие данных, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны, за исключением фактов привлечения его к административной ответственности, по которым он уже был подвергнут наказанию, его возраст <данные изъяты>), судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. Он является пенсионером и способен оплатить сумму, назначаемого судом штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с удержанием в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова

№