Решение № 2-54/2025 2-54/2025(2-643/2024;)~М-663/2024 2-643/2024 М-663/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-54/2025

22RS0064-01-2024-001173-41

Дело № 2-54/2025 (2-643/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г.Зинковой,

при секретаре М.В. Анкудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 198 746 рублей 57 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по договору, взыскании судебных расходов в размере 6 962 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 143 000 рублей, под 101,9% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № автомобиля RENAULT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства серии №, уведомление залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, поскольку ответчиком условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 198 746 рублей 57 копеек, из которых 143 000 рублей – основной долг, 54 146 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 600 рублей 52 копейки – сумма неустойки (пеням).

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы долга и процентов добровольно не исполнена, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что фактически проживает <адрес>, договор займа не оспаривает, с задолженностью согласен, возможности оплатить не имеется в связи с отсутствием денег.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи со следующим.

Согласно п.п.2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 143 000 рублей, под 101,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 9-11).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен порядок платежей по договору, а именно 48 ежемесячных платежей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 12 387 рублей.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору срок н позднее даты заключения договора.

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующим на момент заключения договора и размещенными в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: www.carmoney.ry.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № автомобиля RENAULT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства серии № (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом размещено уведомление № залога транспортного средства № автомобиля RENAULT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства серии № (л.д. 17).

Договор микрозайма и договор залога подписаны ФИО1 путем получения индивидуального ключа (СМС-код), являющимся простой электронной подписью на телефон №, принадлежащий К., что подтверждается сведениями ПАО «ВымпелКом».

В соответствии со справкой заместителя начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Шипуновского районного суда находится гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району» к ФИО1 о взыскании материальной помощи, из материалов которого судом установлено, что К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Кроме того, из материалов гражданского дела № также установлен, что телефон № принадлежит Бобину А.М, который указывает данный номер как контактный номер, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, в связи с чем оснований сомневаться, что кредитный договор мог быть оформлен иным лицом, у суда не имеется.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Выдача заемщику денежной суммы через платежную систему <данные изъяты> в размере 143 000 рублей подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» (л.д.20) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 198 746 рублей 57 копеек, из которых 143 000 рублей – основной долг, 54 146 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 600 рублей 52 копейки – сумма неустойки (пеням).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок заключения договора микрозайма определен общими условиями договора микрозайма ООО МФК «КарМани», которые предусматривают несколько этапов, в том числе процедуру регистрации клиента с указанием паспортных данных и фактического места жительства, направления заявки на выдачу займа, ее дальнейшее подписание Клиентом путем введения СМС-кода, полученного от Общества; подтверждение своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма, информацией об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, правилам предоставления микрозайма, политики и области обработки и защиты персональных данных, соглашением об электронном взаимодействии.

Согласно указанному Порядку заемщик вправе выразить кредитору согласие на получение микрозайма в течение 5 рабочих дней, отказаться от получения микрозама полностью или частично.

Факт акцептирования оферты ООО МФК «КарМани» ответчиком ФИО1 подтверждается перечислением ему суммы займа в размере 143 000 руб., которое подтверждается справкой и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, займодавец выполнил свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги заемщику ФИО1

В силу ст.ст.2,3 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с общими условиями потребительского займа, (л.д.16 об.) ООО МФК «КарМани» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций за регистрационным номером №.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, необходимо учитывать положения части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции на дату заключения договора "О потребительском кредите (займе)" предусматривал, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов день.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по договору микрозайма не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора микрозайма, которые не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 рубля 40 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 746 (сто девяносто восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, в том числе 143 000 рублей – основной долг, 54 146 рублей 05 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 600 рублей 52 копейки – сумма неустойки (пеням), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года