Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело №2-309/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000132-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртоглы Фатьмы к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым об установлении факта принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов №43 от 04 июня 1992 года «О выделении земельных участков в <адрес> под индивидуальное строительство», в котором он под № указан как «Куртоглы Меджит», а также о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 829 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО3, после его смерти истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов №43 от 04 июня 1992 года «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное строительство». Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика – администрации г. Судака ФИО6, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в решении исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное строительство» земельный участок для индивидуального жилищного строительства выделен Куртоглы Меджиту (л.д.8).

Из выписки из решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов Республики Крым №195 от 16 июня 1992 года следует, что утверждено решение Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 о выделении земельных участков в с. ФИО8, Куртоглы Меджиту разрешено строительство индивидуальных жилых домов и хозяйственных построек для личного подсобного хозяйства согласно СНиП в с. ФИО8 в соответствии с проектом детальной планировки, утвержденным решением сессии городского совета народных депутатов 29.04.92 г. на земельных участках, выделенных гражданам решением Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов 04.06.92 г. №43 (л.д.7).

Из представленных суду документов (свидетельства о смерти и свидетельства о рождении (л.д.6) усматривается, что земельный участок решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное строительство» передан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Иным путем установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 «О выделении земельных участков в <адрес> под индивидуальное строительство» документов не представляется возможным, поскольку администрацией города Судака сообщено, что внесение изменений в ранее принятые решения не допустимо (л.д.9).

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное строительство», в котором он указан как Куртоглы Меджит.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); а также решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года №43 «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное строительство» наследодателю Куртоглы Меджиту выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства выделен (л.д.8), данное решение утверждено решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов Республики Крым №195 от 16 июня 1992 года (л.д.7).

26 ноября 2019 года территориальным органом администрации города Судака в селах ФИО7, ФИО8, Миндальное, Прибрежное выдана выписка из похозяйственной книги, согласно которой земельный участок площадью 0,0829 га по адресу: <адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства решением №43 Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов от 04 июня 1992 года (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 829 кв.м., земельный участок расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, объект недвижимости является ранее учтенным (л.д.10).

Из наследственного дела следует, что 03 июля 2017 года ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

11 июля 2017 года за исходящим №901 нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сообщила, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Судом установлено, что истец ФИО4 в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО3, в течении шести месяцев вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на его содержание, поддерживала в надлежащем состоянии, иные наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, суд считает исковые требования ФИО4 законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куртоглы Фатьмы к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов №43 от 04 июня 1992 года «О выделении земельных участков в с. ФИО8 под индивидуальное жилищное строительство».

Признать за Куртоглы Фатьмой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 829 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов