Решение № 2-2643/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2643/2019

Дело №2-2643/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2011 № за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 в размере 62396,96 рублей, в том числе: 50307,62 рублей – проценты, 12089,34 рублей – пени. Требования обоснованы тем, что между АО «Анкор банк сбережений» и ФИО2 заключен кредитный договор от 18.01.2011 №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей с начислением процентов в размере 35,2 % годовых за пользование кредитом. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 18.05.2012 с ответчика в пользу АО «Анкор банк сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2012 в сумме 29929,08 рублей. Между истцом и АО «Анкор банк сбережений» 24.08.2018 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 18.01.2011 №, определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 12.10.2018 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-263/2012 по иску АО «Анкор банк сбережений» о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

18 января 2011 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (кредитором, банком) и ФИО2 (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 32,5%, дата возврата – 17 января 2012 года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 18.05.2012 с ФИО2 в пользу ОАО «Анкор банк сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.01.2011 № по состоянию на 03.04.2012 в размере 23557,25 рублей, проценты по договору в размере 5305,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1065,90 рублей.

Из указанного решения следует, что ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обязательство по выдаче кредита по договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2011 №97.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт исполнения обязательства по выдаче кредита установлен вступившим в законную силу решением и ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 12.10.2018 заявление ФИО1 о замене взыскателя удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Анкор банк сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по решению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 18.05.2012 по гражданскому делу № 2-263/2012 по иску АО «Анкор банк сбережений» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от 18.01.2011 № на ФИО1

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29.01.2019 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия об уплате процентов и пени по кредитному договору от 18.01.2011 № в общем размере 60329,41 руб. в срок до 01.03.2019, которая осталась без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по процентам по кредитному договору от 18.01.2011 № за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 составляет 50307 руб. 62 коп., исходя из суммы остатка задолженности 21117,68 руб.

При этом в материалах дела имеется ответ заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 23.04.2019, согласно которому по состоянию на 23.04.2019 остаток долга ФИО2 по сводному исполнительному производству № составляет 20456,25 руб.

При таких обстоятельствах размер процентов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 по кредитному договору от 18.01.2011 № за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 составляет 48865,44 руб. (20456,25 руб.*32,5%/365дн.*2477 дн.)

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 в размере 12089,34 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.1 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.25% за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенного в срок кредита и/или неуплаченных в срок процентов и 250 руб. за каждый факт несвоевременного внесения (перечисления платежа).

Из расчета истца следует, что, исходя из непогашенной задолженности в размере 21117,68 руб. и процентной ставки 0,25% в день задолженность ответчика по пени за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 составляет 130771,23 руб., что несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки добровольно снижен истцом до 12089,34 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, и определенная истцом в размере 12089,34 руб. не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер неустойки за период с 18.05.2012 по 28.02.2019 до 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 января 2011 года № за период с 18 мая 2012 года по 28 февраля 2019 года: проценты за пользование кредитом 48865 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 44 коп.; неустойка – 6000 (шесть тысяч) руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Лащенова