Приговор № 1-501/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-501/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - ........ Ефратовой М.Н.,

стороны защиты: адвоката ........ Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

осужденного Дата по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не исполнено),

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1 совместно с ранее ему знакомым иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, находились возле подъезда № дома Адрес, где увидели ранее им незнакомого П.Т.В., у которого при себе имелась сумка. В этот момент у иного лица возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной сумки со всеми находящимися внутри денежными средствами и другим каким-либо ценным имуществом, которые, как он предполагал, имеются в данной сумке, находящейся при П.Т.В., с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, иное лицо в указанные выше время и месте сообщило о своих преступных намерениях ФИО1, предложив совместно с ним совершить открытое хищение сумки с денежными средствами и другим каким-либо ценным имуществом, которые, как он предполагал, имеются в сумке, находящейся при П.Т.В. с целью получения для них материальной выгоды. ФИО1 на предложение иного лица согласился, тем самым они достигли между собой преступной договоренности, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П.Т.В., при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам и применить при совершении преступления физическую силу в отношении П.Т.В. с целью сломить волю и решимость к оказанию им какого-либо сопротивления.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя открыто, Дата в указанное время зашли в подъезд № дома Адрес следом за П.Т.В., где, обогнав последнего, поднялись на второй этаж и стали ожидать, когда П.Т.В. поднимется.

После чего, ФИО1 и иное лицо, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с денежными средствами и другим каким-либо ценным имуществом, которые, как они предполагали, имеются в сумке, дождались, когда П.Т.В. поднимется на площадку второго этажа указанного подъезда, где иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость П.Т.В. к оказанию им какого-либо сопротивления, применяя свои физические усилия, нанесло ногой удар П.Т.В. в область груди, отчего последний потерял равновесие и стал спускаться по лестнице к лестничному пролету между первым и вторым этажом в подъезде. В этот момент ФИО1, также действуя совместно и согласовано с иным лицом, левым плечом толкнул П.Т.В. в левое плечо, в результате чего П.Т.В. упал на пол пролета между первым и вторым этажом указанного подъезда, таким образом ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, применили в отношении П.Т.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего иное лицо, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО1, сорвало с плеча П.Т.В. сумку стоимостью 1 200 рублей с находящимися в ней ключом и зажигалкой, материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 50 рублей мелочью, принадлежащие П.Т.В.

С вышеуказанным имуществом, принадлежащим П.Т.В., Дата ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее П.Т.В., распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб в общей сумме 1 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Потёмкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший П.Т.В. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Ефратова М.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку подсудимый ФИО1 и иное лицо заранее, до начала выполнения объективной стороны преступного посягательства, договорившись о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, открыто, в присутствии потерпевшего, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, противоправно, безвозмездно завладели имуществом П.Т.В., причинив материальный ущерб на сумму 1250 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ........ Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание, объяснение (л.д. 22, 23), которые расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в ходе предварительного следствия путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый ФИО1 соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, приводов в отделы полиции г. Иркутска не имеет.

.........

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом суд исходит из того, что подсудимый в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме, не судим на момент совершения преступления. При таких данных направление подсудимого ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая материальную несостоятельность подсудимого, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода либо иного имущества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания полежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в виде штрафа. Также подлежат применению правила ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которым штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, ремешок от сумки, хранящиеся у потерпевшего П.Т.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца П.Т.В.,

футболку с длинным рукавом с различными полосами пяти цветов, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

след руки на фрагменте липкой ленты скотч размером 54х49, копию договора розничной купли-продажи №, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, один раз в квартал предоставлять справку с места работы (либо с места учебы) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, ремешок от сумки, хранящиеся у потерпевшего П.Т.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца П.Т.В.,

футболку с длинным рукавом с различными полосами пяти цветов, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

след руки на фрагменте липкой ленты скотч размером 54х49, копию договора розничной купли-продажи №, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: