Постановление № 5-17/2019 5-332/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5- 17/ 2019

24RS0046-01-2018-006589-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

П. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>а, в районе <адрес> по проспекту <адрес> в нарушение п. 14.3 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, и в результате допустил наезд на пешехода М., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора и увидел пешехода, переходящую дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, близко от автомобиля, не понял что совершил наезд. М. остановилась и они стали ругаться, после чего оба уехали с места ДТП.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, П. пояснила, что в материале дела ошибочно указала место совершения правонарушения как остановка общественного транспорта ДК 1 мая, в протоколе место указано верно, очевидец произошедшего, сын потерпевшей, в ходе производства по делу не допрошен по причине болезни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма голеностопного сустава в виде частичного повреждения дельтовидной связки, латеральной группы связок правого голеностопного сустава, которая вызывала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортом; справкой; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему; извещением о раненом в ДТП; справкой о состоянии здоровья; спецсообщением; объяснениями П. не отрицающего факт наезда на пешехода; объяснением потерпевшей М. данными как в ходе административного расследования так и в суде; показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании, о том, что переходил проезжую часть дороги проспекта Красноярский рабочий на разрешающий сигнал светофора впереди мамы и дойдя до трамвайной остановки, услышал крик, увидел что на дороге остановился автомобиль и его водитель ругается на М., после чего автомобиль уехал, а у М. были сильно повреждена нога.

Действия П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания П. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.