Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1321/2025

Дело № №

УИД 37RS0012-01-2025-002659-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием представителя истца к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Э. обратился в суд с иском к ответчику А. о признании брака недействительным.

Заваленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

16.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен брак. Истец К.Э. 21.01.2022 уехал в зону специальной военной операции, т.к. является военнослужащим, а находясь в отпуске 16.02.2023 истец и ответчик зарегистрировали брак. Ответчик А. не имела российского гражданства, вступив в брак 17.05.2023 получила разрешение на временное пребывание без квоты. На момент очередного отпуска истца в мае 2025 ему стало известно, что ответчик в период с июля 2024 по май 2025 не оплачивала коммунальные платежи, вывезены ценные вещи из квартиры, пропала зимняя резина на автомобиль и сам автомобиль, ответчик и ее семья получили от истца денежные средства в общей сумме 1099780 рублей. Таким образом, истец считает, что ответчик не имела намерения создавать семью, брак заключила с целью получения разрешения на временное проживание на адрес, в связи с чем истец просит признать недействительным брак, заключенный 16.02.2023 года между К.Э. и А., аннулировать актовую запись о регистрации брака, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец К.Э. в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов к., действующую на основании доверенности от 24.09.2024. Представитель истца к. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик А., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не получая судебное извещение, ответчик тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению, отказавшись от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, о дате и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя. В адрес суда из Филиал по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС поступил документ, поименованный как «Отзыв на исковое заявление о признании брака недействительным».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Судом установлено, что 16.02.2023 года между К.Э. и А. зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в Филиале по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, свидетельством о заключении брака серии I-ФО № от 16.02.2023 года, выданным Филиалом по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Как следует из пояснений стороны истца, К.Э. и А. заключен брак, когда истец находился в отпуске. Истец является военнослужащим и проходит службу в зоне специальной военной операции. Ответчик А. не имела российского гражданства, вступив в брак 17.05.2023 получила разрешение на временное пребывание без квоты. По приезду в очередной отпуск в 2025 году истец узнал, что за период с июля 2024 по май 2025 ответчик не оплачивала коммунальные платежи в квартире, что подтверждается справками из Управляющей компании, АО «Водоканал», АО «Энергосбыт». Из квартиры были вывезены все ценные вещи, пропала зимняя резина, а также автомобиль. Ответчик пояснила истцу, что продала транспортное средство.

При этом суд принимает во внимание то, что отсутствие у А. намерения создания семьи с К.Э. в том числе подтверждается тем, что стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели, обратного суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст. ст. 27, 28 СК РФ, анализа представленных доказательств, в том числе пояснений стороны истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, и поскольку на момент регистрации брака ответчик А. не имела намерения создания семьи, то заключенный между К.Э. и А. брак, зарегистрированный 16.02.2023 года, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение, является истец.

При обращении в суд истец К.Э. уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что документально подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. В соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции интересы истца представляла по доверенности к., что следует из протокола судебного заседания, несение расходов на оплату юридических услуг документально подтверждены на сумму 30000 руб.

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, объем совершенных представителем действий по составлению процессуальных документов, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принял участие представитель К.Э. – к., суд признает разумными расходы К.Э. на получение юридической помощи в размере 22000 рублей, из них расходы за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 12000 рублей, за составление искового заявления 10000 рублей, полагая эту сумму адекватной величине интеллектуальных и временных затрат представителя.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А. о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 16.02.2023 года между ФИО1 и А., зарегистрированный Филиалом по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Аннулировать актовую запись от 16.02.2023 года, произведенную в Филиале по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС о регистрации брака №.

Взыскать с А. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025