Постановление № 1-204/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В., помощника прокурора <адрес> Дворовенко Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из серванта, находящегося в комнате, тайно похитила золотые серьги 585 пробы с вставками из одного камня «цирконий», общим весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, серебряный крестик 925 пробы с распятьем, весом 2 грамма, стоимостью 500 рублей, серебряный крестик 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7950 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб в сумме 7950 рублей, а также моральный вред в сумме 2000 рублей, принесла ей свои извинения, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Соболева Ю.В. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимая загладила.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей и сама также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Дворовенко Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимая и потерпевшая примирились.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не судима, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и компенсации морального вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Она выразила свою волю в заявлении. Подсудимая также ходатайствовала о прекращении дела в отношении нее.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова