Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 278 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность – 656 250 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом – 45 914 руб. 07 коп., пени – 4 114 руб. 18 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 752 руб. 23 коп., в том числе ссудная задолженность – 128 573 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 19 571 руб. 81 коп., пени – 1 606 руб. 52 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 760 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства о солидарной ответственности с заемщиком. Ответчики, принятые обязательства, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 706 278 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен был кредит в сумме 139 000 рублей под 26,9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в сумме 149 752 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика о выдаче кредита ФИО1 в размере 700 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 139 000 рублей под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика о выдаче кредита ФИО1 в размере 139 000 руб.

Требования истца о возвращении всей суммы кредитов досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются обоснованными, они основаны на положениях кредитного договора.

Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 той же статьи закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как видно из представленных расчетов задолженности по кредитному договору № и по кредитному договору № ответчик ФИО1, нарушает обязательства по уплате кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 278 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность- 656 250 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом - 45 914 руб. 07 коп., пеня - 4 114 руб. 18 коп

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 752 руб. 23 коп, в том числе ссудная задолженность 128 573 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 19 571 руб. 81 коп, пеня - 1 606 руб. 52 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиками не оспорен расчет задолженности.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 278 руб. 26 коп., а также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 752 руб. 23 коп.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.450 ГК РФ для расторжения кредитного договора, поскольку ответчик нарушил условия договора, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10262 руб. 78 коп., с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1497 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 278 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность – 656 250 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 45 914 руб. 07 коп., пени - 4 114 руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 752 руб. 23 коп., в том числе ссудная задолженность – 128 573 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 19 571 руб. 81 коп., пени - 1 606 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 262 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1497 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова