Решение № 2А-152/2017 2А-152/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-152/2017

Дело №2а-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 13 июня 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

В Чухломский районный суд обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты>. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно данных, представленных Управлением Росреестра по Костромской области, ответчику начислен налога на имущество физических лиц за 2010 года <данные изъяты>., который налогоплательщиком несвоевременно уплачен в полном объеме, за 2011 года (<данные изъяты> который налогоплательщиком несвоевременно уплачен в полном объеме, за 2012 года (<данные изъяты>., который налогоплательщиком не уплачен, за 2013 года (<данные изъяты>., который налогоплательщиком не уплачен.

Расчет налога на имущество физических лиц производится по следующей формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость объекта) * доля в праве собственности * налоговая ставка (%) * количество месяцев пользования объектом / 12 месяцев в году = сумма налога.

При этом, решением Думы города Костромы №86 от 20.10.2005 года «Об установлении и введении в действие на территории города Костромы налога на имущество физических лиц (в ред. от 21.11.2013 №204) определены размеры ставок налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога на имущество за вышеуказанные периоды, руководствуясь ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по пени производится по следующей формуле: недоимка для пени * (ставка пени или 1/300 * ставка Центробанка РФ * 1/100) * количество дней просрочки.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 31.03.2013 г., № от 08.03.2014 г.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 10.06.2013 №, от 05.12.2013 №, от 09.11.2014 №, от 12.12.25014 №. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-464/2016 отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени, начисленные по налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве и.о. начальника ИФНС России по г. Костроме ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ИФНС России по г. Костроме признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации)

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № Утраты права собственности ФИО1 на указанную квартиру не установлено.

Факт принадлежности данного объекта налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией (л.д. 7-8). Документального опровержения указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу ст. 357-358, 400-401 НК РФ административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 3 ст. 363, ч.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц: <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением указанной обязанности в установленный срок, в адрес ФИО1 истцом направлялись требования об уплате пени: <данные изъяты>

Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Расчет задолженности по налогу и пени административным ответчиком не оспаривался.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции ФНС по г.Костроме о взыскании задолженности по налоговым платежам, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя Инспекции ФНС по г.Костроме взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>.

17.05.2017 года налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности по налогу и пени.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам административным истцом не был пропущен.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Костроме о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с учетом суммы исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме задолженность по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе:

налог на имущество - <данные изъяты>;

пени по налогу на имущество - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.