Решение № 2-4965/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4965/2025

Дело №

УИД: №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имуществ от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договор купли – продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует.

Автомобиль был передан продавцом покупателю, обязательства по договору стороны выполнили в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу.

При обращении в ГИБДД истцу стало известно о том, что в рамках гражданского дела № по иску ИП ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 к к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Приволжским районным судом <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, однако запрет на регистрационные действия продолжает действовать.

Просит признать право собственности на <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует; снять запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль, наложенный определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль Genesis G80, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя № № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ИП ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) заключен договор купли – продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль № выпуска, VIN №, № двигателя № № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует.

Автомобиль был передан продавцом покупателю, обязательства по договору стороны выполнили в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу.

Как установлено статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения запрета на спорное имущество.

Истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи.

Разрешая требования истца о признании права собственности на транспортное средство, суд не находит основания для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, истец мотивировал свои требования тем, что он как покупатель заключил с продавцом ООО «Концепт» договор купли-продажи транспортного средства. При этом истец утверждает, что стороны договора его исполнили: покупатель уплатил продавцу стоимость автомобиля, а продавец передал покупателю при подписании договора транспортное средство, ключи и документы на него.

С учетом вышеизложенных правовых норм, истец настаивая на передаче ему обозначенного движимого имущества, тем самым подтверждает возникновение у него права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, но должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Вместе с тем нарушенное право подлежит восстановлению не любым, указанным истцом способом, а в соответствии с законом и с соблюдением требований соразмерности и справедливости, при этом должен быть соблюден баланс интересов не только истца, но и ответчика, способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права собственности на автомобиль, суд принимает во внимание, что судебной защите подлежит либо реально нарушенное право либо право, находящееся под угрозой его нарушения, носящей очевидный и неотвратимый характер, чего в настоящем деле не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN №, № двигателя № № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова