Решение № 2-5048/2017 2-5048/2017~М-3100/2017 М-3100/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5048/2017

Дело № 2-5048/2017

30.11.2017 в окончательной форме 08.12.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> руб. 79 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Извещение вручено матери. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик признается надлежаще извещенным. Сведений о перемене ответчиком фамилии судом не получены. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Действующих мобильных номеров телефонов за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем передача телефонограммы невозможна. В собственности ответчика недвижимого имущества не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления о выдаче кредитной карты и выдачи истцом кредитной карты №. Ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита предусмотрена неустойка согласно тарифам банка.

Ответчик обязательства нарушил, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право досрочного востребования кредита.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 286 372,39 руб., по процентам –

32 030,37 руб., неустойка – 11100,03 руб. Расчет судом проверен и принят, поскольку подтвержден материалами, основан на законе и условиях договора, арифметически верен.

Основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в частности, размера долга и процентов, периоду просрочки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины – 6 495 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту - <***> руб. 79 коп., государственную пошлину – 6 495 руб. 03 коп., а всего 335 997 (триста тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова