Решение № 2-748/2026 2-748/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-748/2026

24RS0033-01-2026-000234-21

гр. дело №2-748/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2026 по исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155512 рублей 64 копейки, судебных расходов в размере 5665 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № г. Лесосибирске Красноярского края в порядке приказного производства с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 241968 рублей 72 копейки.

На основании выданного по делу исполнительного документа возбуждалось несколько исполнительных производств, в рамках которых судебный акт исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 241968 рублей 72 копейки.

Судебный акт вынесен ДД.ММ.ГГГГ., и, следовательно, с указанной даты подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по выплате основного долга.

ООО «ЮПИТЕР», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции направлено на временное хранение. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, ответчика, в соответствии со статьёй 167, частью 3 статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 239172 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 86 копеек (дело №№). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., окончено, в связи с частичным исполнением требований (л.д.36), по исполнительному производству взыскано 106735 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.9).

В подтверждение факта перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем представлены реестры перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход (л.д.36-49), а также справка ООО «ЮПИТЕР» о поступивших денежных средствах (л.д.10-13).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 155512 рублей 64 копейки. Расчет задолженности произведен ООО «ЮПИТЕР» верно, в соответствии с требованиями закона, с учетом внесенных ответчиком сумм в рамках исполнительного производства. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание представленный ООО «ЮПИТЕР» расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 155512 рублей 64 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления ООО «ЮПИТЕР» в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5665 рублей (л.д.7), исходя из расчета (155512 рублей 64 копейки – 100000 рублей х 3% + 4000 рублей) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155512 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5665 рублей, а всего 161177 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года