Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1945/2017 М-1945/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2190/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебном заседании по делу представитель истца ФИО1, выступающая по доверенности, суду пояснила, что между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого изменено на ПАО «РОСБАНК», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ответчику были предоставлены денежные средства в размере 546 711 рублей 00 копеек с уплатой 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, согласно условиям которого ФИО2 предоставил в залог автомобиль: марки «Mercedes B-Class В 170», VIN: №. Несмотря на принятые на себя обязательства, должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 462 694 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Истец просит согласно положениям ст.ст. 334, 348, 349, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, указанный выше, определив его начальную продажную цену в размере 500 000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Неоднократно, ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением были направлены копия искового заявления и извещение о дате, месте и времени проведения судебных заседаний по делу. Однако, письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений оценивается судом как отказ от их получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом приняторешениео рассмотрении дела в порядкезаочногопроизводства с постановлениемзаочногорешения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 на основаниизаявленияответчикаопредоставлении автокредитасостраховкойзаключен кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательствапредоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 546 711 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные кредитным договором. Истцом обязанность попредоставлениюкредита исполнена. Ответчиком обязанность по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняется. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств транспортного средства Mercedes B-Class В 170», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО2 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора.

27.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, что подтверждается показаниями представителя истца.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание не оспорена ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки:Mercedes B-Class В 170», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/