Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело №2-361/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 24 сентября 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она передала ФИО2 в долг деньги в сумме 165 000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать ежемесячно по 3000 рублей в течение 55 месяцев в счет погашения долга. Ответчик осуществляла платежи: 25.06.2019 – 1500 рублей, 08.07.2019 - 1000 рублей, августа 2019 года – 3000 рублей, 12.09.2019 – 3000 рублей, 23.11.2019 - 3000 рублей, 31.12.2019 - 2500 рублей, 29.01.2020 - 3000 рублей. С февраля 2020 года ответчик обязательство не выполняет. По состоянию на 11.08.2020 сумма долга составила 147 500 рублей. Ею предпринимались меры досудебного урегулирования - велись переговоры с ответчиком о возврате долга. В связи с тем, что ответчиком в срок не была возвращена сумма займа, подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с 29.02.2020 по 11.08.2020 в сумме 3 552 рубля 49 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 147 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3552 рубля 49 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства от ФИО1 она действительно получала, но истец передала ей указанную денежную сумму в дар. Расписку о получении в долг денежных средств она написала после того, как между нею и ФИО1 произошла ссора. Ранее она выплачивала истцу частями сумму займа, но сейчас выплаты прекратила, производить их она больше не намерена, так как с ФИО1 договориться не возможно. ФИО1 ранее обращалась к ней по вопросу возврата суммы долга, после чего обращалась к участковому полиции и с заявлением в полицию о привлечении ее к ответственности за мошенничество. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

По мнению суда, отсутствие надлежащим образом извещенных о слушании дела сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 165 000 рублей с условием ежемесячного возврата долга в течение 55 месяцев по 3000 рублей.

Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается распиской ФИО2 от 26.11.2019, согласно которой она обязалась выплачивать ежемесячно в течение 55 месяцев денежные средства в размере 3000 рублей на карту ФИО1, а также не отрицалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании 17.09.2020.

Согласно постановлению от 14.07.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 принимались меры по истребованию денежных средств у ФИО2, в том числе, она обращалась с заявлением о мошенничестве в отношении нее в МО МВД России «Рыльский».

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращает. Сумма долга составляет 147 500 рублей с учетом уже ранее возвращенных денежных средств ответчиком.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства от ФИО1 она получила в дар, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются постановлением от 14.07.2020 об отказе в возбуждению уголовного дела, согласно которому ФИО2 в ходе доследственной проверки подтверждала, что получила денежные средства от ФИО1 в долг, возвращала долг вплоть до февраля 2020 года, в настоящее время испытывает финансовые трудности и не имеет возможности выплачивать денежные средства ФИО1, а также историей операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 01.06.2019 по 31.01.2020, из которой видно, что имели место переводы денежных средств на карту Евгении Васильевны С. 29.01.2020 – 3000 рублей, 29.12.2019- 2500 рублей, 22.11.2019- 3000 рублей, 11.09.2019- 3000 рублей, 06.07.2019- 1000 рублей.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 не учтены указанные выплаченные суммы долга в сумму долга, заявленную в иске, суд отклоняет, поскольку данные выплаты были учтены истцом, что следует из материалов дела.

В соответствии с ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 11.08.2020, произведенный истцом, в сумме 3552 рубля 49 копеек, никем не оспаривается, суд считает правильным и соответствующим закону и обязательствам.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.807-811, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины согласно цене иска, в размере 4221 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 49 копеек, а всего 151 052 (сто пятьдесят одну тысячу пятьдесят два) рубля 49 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.09.2020.

Председательствующий судья: /подпись/

46RS0020-01-2020-000512-06