Приговор № 1-246/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

1-246/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 4 августа 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО7 не менее шести ударов кулаками обеих рук в область лица, от полученных ударов ФИО7 потерял равновесие и упал на пол кухни. Затем ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО7, и желая наступления этих последствий, применив используемую в качестве оружия, лежащую в коридоре квартиры гантель весом 16 кг, кинул ее по навесной траектории в лежащего на полу ФИО7 Вслед за этим, продолжая свои преступные действия, он, ФИО5, подошел, к лежащему на полу ФИО7, и умышленно нанес ему не менее двадцати ударов кулаками рук в область лица, и не менее 5-6 ударов ногами в область грудной клетки. Вслед за этим прошел по туловищу ФИО7, сделав 2-3 шага. В результате преступных действий ФИО5 ФИО7, были причинены, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы телесные повреждение в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке, переломы 7-9 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившиеся пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину свою признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО8 К ним в гости пришли их знакомые ФИО11 и Лотков. Во время распития спиртных напитков и беседы, Лотков стал курить в квартире. Он, ФИО5, сделал ему замечание, но Лотков не прекратил свои действия, а только выругался нецензурной бранью. В ответ на это он, ФИО5, стал выталкивать потерпевшего из квартиры. Последний сопротивлялся, пытался его, ФИО5, ударить кулаком в лицо. Они с ним сцепились и в процессе борьбы, Лотков засунул руку ему, ФИО5, в рот и стал его рвать. Он, ФИО5, пытался высвободиться, и они упали на кушетку, при этом он, ФИО5, был внизу, а потерпевший сверху. Тем не менее ему удалось вывернуться и встать. Они обменялись ударами в лицо. Каждый нанес где-то 2-3 удара. После очередного удара в челюсть Лотков упал. Лежащему ФИО6 он нанес 10-11 ударов кулаком по лицу, животу и грудной клетке, а затем прошелся по лежащему потерпевшему, т.к. хотел пройти на кухню, а тот лежал на проходе. Через некоторое время он, ФИО5, успокоился, увидел, что потерпевшему плохо и вызвал скорую помощь.

Не отрицает, что кидал гантель весом 16 кг. в лежащего потерпевшего, но она до него не долетела, а потом ее забрали ФИО11 и ФИО10.

В то же время, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО5 показывал, что он, ФИО5, на кухне сцепился с ФИО7, с которым стали наносить друг другу беспорядочные удары в область лица. От одного из ударов ФИО7 упал на пол кухни, а он, ФИО5, сразу после этого стал наносить лежащему на полу ФИО7, множественные удары кулаками обеих рук в область лица. У ФИО7 на лице появилась кровь, но он, ФИО5, не обращая на это внимания, продолжил наносить ему удары кулаками по лицу, точное количество нанесённых ударов, не помнит, но нанес не менее 20-ти ударов. Все это время ФИО9 и ФИО8 пытались оттащить его, ФИО5, от ФИО7, но в силу того что они находились в состоянии алкогольного опьянения, и физически слабее, у них это не получалось. В результате полученных ударов, ФИО7 перестал реагировать, перевернулся на бок, а из его лица текла кровь, при этом он, Лотков, уже ни чего не говорил, а лишь очень часто и тяжело дышал. Он, ФИО5, продолжая находиться в агрессивном и яростном состоянии, стал наносить ФИО7 удары ногами в область верхней половины туловища (грудная клетка, спина, бока) около 5-6 ударов, после чего всем весом своего тела (вес тела составляет более 90 килограммов) прошел по лежащему на полу ФИО7, сделав по его телу 2-3 шага. ( л.д. 91-94, 100-103)

В судебном заседании ФИО5 в части количества нанесенных ударов, а также ударов, нанесенных ногами, от своих показаний отказался, пояснив, что подписал протокол, написанный следователем, не читая. Но при этом не отрицал, что все телесные повреждения, которые были зафиксированы у потерпевшего, результат его противоправных действий.

Однако суд приходит к выводу, что в ходе следствия подсудимым давались более правдивые показания, которым не доверять у суда нет оснований, поскольку допрошен он был в присутствии адвоката, последним по данному поводу не было сделано никаких замечаний. Изменение показаний ФИО5 в судебном заседании суд объясняет стремлением последнего принизить свою активную роль.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут пришел в гости к ФИО5 Дома на тот момент находился ФИО9 и ФИО8 В ходе распития спиртных напитков и беседы на кухне он, Лотков, стал себя высокомерно вести по отношению к ФИО5 и ФИО8, пытаясь унизить их, оскорбить, по какой именно причине сказать не может. В ответ на его оскорбления, ФИО5 сделал ему несколько предупреждений, но он, Лотков, на его слова не реагировал, и продолжил общаться с ними, используя ненормативную лексику. В ответ на это, ФИО5 стал в грубой форме и повышенным тоном требовать, покинуть квартиру, а затем стал выталкивать его из квартиры. В результате чего он, Лотков, упал с мебельного уголка на пол. Из-за этого он, Лотков, сцепился с ФИО5, при этом ФИО8 бросилась их разнимать, но у неё это не получилось. ФИО5 стал наносить ему, ФИО6, удары кулаками рук в область лица. Сколько ударов было всего он, не помнит, но не менее пяти. В какой-то момент, он, Лотков, от точного удара ФИО5 кулаком в левую область челюсти упал на пол кухни ближе к входной двери. В это время ФИО5 быстро ушел в комнату и возвратился от туда с гантелей, темного цвета. Однако ФИО9 и ФИО8 отобрали у него гантель. Он, Лотков, поднялся на ноги и в этот момент к нему, ФИО6, снова подошел ФИО5, с которым они стали наносить друг другу удары в область лица. ФИО5 нанес ему не менее 6 ударов в область лица. От одного из ударов, какого именно не может сказать, так как был пьян и все происходило, быстро он упал на пол кухни и потерял сознание. Что происходило далее, не помнит, так как находился в бессознательном состоянии. Пришел в себя только в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>. Все что происходило после потери сознания, ему, ФИО6, стало известно от ФИО11, который сказал, что ФИО5 нанес ему около 20 ударов по лицу руками, а также около 6 ударов ногами по туловищу, в область грудной клетки. Ему, ФИО6, были причинены следующие телесные повреждения: переломы ребер, с повреждением легкого; кровоподтеки на лице и сотрясение головного мозга. В настоящий момент ФИО5 полностью загладил причиненный ему моральный и материальный вред. (л.д. 73-75,76-77);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, которые в суде показали, что во время нахождения в квартире по адресу, <адрес>, между Григорьевывм и Лотковым возник конфликт, перероссший в драку. Удары наносились как потерпевшим, так и подсудимым, куда именно пояснить не могут, т.к. в суматохе не запоминали. В один из моментов Лотков упал, захрипел, ему стало плохо, и ФИО5 вызвал скорую помощь.

В то же время, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия оба свидетеля давали иные показания, а именно

Во время распития спиртных напитков ФИО7 стал вести себя высокомерно по отношению к ФИО10, и ФИО5, пытаясь унизить их, всячески оскорбить. На что, ФИО5 несколько раз предупредил ФИО7 о том, что если тот не прекратит такое поведение и не успокоиться, он, ФИО5, будет вынужден попросить его, ФИО6, удалиться из квартиры. Лотков на его слова и предупреждения не реагировал, и продолжил оскорблять ФИО5 и ФИО10, используя ненормативную лексику. ФИО5 стал требовать от ФИО7, покинуть квартиру, но ФИО7, отказывался это сделать. Затем ФИО5 стал выталкивать ФИО6, из-за стола в сторону выхода из кухни, в результате чего Лотков упал на пол. Поднявшись с пола, ФИО7 бросился на ФИО5, и они сцепились, ФИО10 и ФИО11, бросилась их разнимать, но у них это не получилось. ФИО7 и ФИО5 стали наносить друг другу удары. ФИО5 нанес ФИО6 примерно не менее 5-6 ударов кулаками рук в область лица. В какой-то момент, ФИО5 нанес ФИО7 один удар одной из рук в область лица ФИО6, в результате чего Лотков упал на пол кухни ближе к входной двери. Затем, ФИО5 ушел в комнату, и вернулся обратно, при этом в руках у него, ФИО5, была 16-ти килограммовая гантель. ФИО10, и ФИО11 отобрали у ФИО5 гантель. После чего, ФИО5 снова сцепился с ФИО7, с которым они стали наносить друг другу удары в область лица.. От одного из ударов, ФИО7 упал на пол кухни. Вслед за этим ФИО5 стал наносить лежащему на полу ФИО7, множественные удары кулаками обеих рук в область лица. От ударов у ФИО7 на лице появилась кровь, но ФИО5 не обращая на это внимания, продолжил наносить удары кулаками по лицу. В результате полученных ударов, ФИО7 перестал реагировать, при этом очень часто и тяжело дышал. ФИО5 продолжал наносить ФИО7 удары ногами в область грудной клетки и нанес около 5-6 ударов. После того, как ФИО5 устал и успокоился, он сел за стол на кухне. После чего, позвонил в службу 112 и сообщил адрес. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, а следом за ними наряд скорой помощи.

ФИО11 в свою очередь в ходе предварительного следствия также показывал, что кулаком ФИО5 нанес ФИО6 около 20 ударов, а также всем весом своего тела ФИО5 прошел по лежащему на полу ФИО7 (сделав по его телу 2-3 шага). (л.д. 80-82,83-84, 85-87);

Изменение показаний свидетелями суд объясняет их стремлением помочь ФИО5 уйти от уголовной ответственности, поскольку с последним ФИО11 находится в дружеских отношениях, а ФИО10 является его гражданской женой.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- телефонограммой из больницы и протоколом принятия устного заявления ( л.д. 26, 27)

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 (л.д. 32);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатной <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка происшедшего (л.д. 40-45. 46-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 были причинены: закрытая тупая травма грудной клетки - кровоподтеки на грудной клетке, переломы 7-9 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившиеся пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 56-60).

С учетом вышеизложенного, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Однако из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак - применением предмета, используемого в качестве оружия, а его действия подлежат переквалификации со ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО7, и желая наступления этих последствий, применив используемую в качестве оружия, лежащую в коридоре квартиры гантель весом 16 кг, кинул ее по навесной траектории в лежащего на полу ФИО7

В то же время в указанном обвинении полностью отсутствует указание на то, достигла ли гантель цели, были ли потерпевшему в результате этого броска причинены какие –либо повреждения. Исходя из смысла ст. 111 ч.2 п. »з» УК РФ, применение предмета используемого в качестве оружия будет квалифицирующим признаком только в том случае, если в результате применения этого предмета потерпевшему причинен умышленный тяжкий вред здоровью. В предъявленном ФИО5 обвинении эти обстоятельства отсутствуют. Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что он действительно бросил гирю в сторону потерпевшего, но она до него не долетела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности.

ФИО5 ранее не судим, на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости средняя стадия. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, полное возмещение ущерба потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, противоправное поведение потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, который не имеет моральных и материальных претензий, суд находит возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания гос.обвинителем был заявлен гражданский иск на сумму 419.243 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшего ФИО6.

Подсудимый иск признал. Рассмотрев исковые требования, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО5 в период отбывания наказания не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже 2- раз в месяц являться к ним на регистрацию, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с ФИО5 419.243 руб. ( четыреста девятнадцать тысяч двести сорок три рубля) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшего ФИО6.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора оставить подписку о невыезде..

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, внутри которого гантель весом 16 килограмм, находящийся на хранении в УМВД России по г.о. Королев - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ: подпись.