Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 26 июня 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Г.

при секретаре Селезневой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 397165 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 16 января 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный номер №, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховой случай наступил при использовании ФИО1, транспортного средства, и не имевшим права управления транспортным средством. Согласно справки о ДТП № от 06.01.2017 г., ФИО1 не имеет водительского удостоверения какой-либо категории, позволяющей ему управлять транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Hynudai Solaris», государственный номер №, принадлежащий ФИО2, представитель которого –ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по системе ОСАГО. В результате рассмотрения заявления представителя потерпевшего ФИО3 о наступлении страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 356 227 рублей 00 копеек за поврежденное транспортное средство. Кроме того на основании решения мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 18.09.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано 61 095 рублей 00 копеек. Данная сумма была взыскана в порядке исполнительного производства.

В порядке регресса с виновника ДТП не может быть взыскана сумма штрафа, что составляет 16 469 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 14 копеек.

С момента выплаты страхового возмещения у истца к ответчику возникло право регрессного требования возмещения выплаченной суммы. Кроме того, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо, виновное в ДТП не имеет права на управление транспортными средствами. Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 171 рубль 65 копеек.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 мая 2018 года по данному гражданскому делу привлечены ФИО2 – участник дорожно-транспортного происшествия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ФИО4, – собственник автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ФИО2 уведомлен о слушании дела, судебное уведомление, направленное в адрес ФИО4 возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает уведомления третьих лиц надлежащим и рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст.45,ч.1 ст.46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 и ст.56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Россгострах» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что 06 января 2017 года в 23 часа 00 минут около дома 24 по ул. Советская в п. Плоскошь Торопецкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно ФИО2 являлся собственником автомашины Hynudai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которой являлся ФИО4 Гражданская ответственность, которых зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах»( л.д. 47,51).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2120, государственный регистрационный знак № ( л.д. 49).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hynudai Solaris,государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д. 49)

13.02.2017 года специалистом АО «<данные изъяты>» произведен осмотр поврежденного транспортного средства «Hyndai Solaris», гос. номер «№», принадлежащего ФИО2, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, где зафиксированы повреждения транспортного средства в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-24).

9.01.2017 года представитель ФИО2- ФИО3 обратилась к истцу – ПАО СК «Росгосcтрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.18).

ПАО СК «Росгосстрах» признало вышеуказанный случай страховым и выплатило ФИО2 в счет возмещения страхового возмещения 03 марта 2017 года страховое возмещение в размере 282 200 рублей и 29 марта 2017 года выплатило ФИО2 дополнительное страховое возмещение в размере 74 027 рублей 00 копеек. (л.д.132)

Заочным решением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 25 мая 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 938 рублей 00 копеек, убытки по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 16 469 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 14 копеек, всего взыскано 61 095 рублей 14 копеек (л.д. 64-71).Данная сумма взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке исполнительного производства № 50021/17/911880 от 08.12.2017 года (л.д.110).

Согласно административному материалу судебного участка Торопецкого района за № 5-5 /2017 года ФИО1 06 января 2017 года в 23 часа 00 минут, управляя транспортным средством –автомашиной ВАЗ 2120, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение около дома № 24 по улице Советская в поселке Плоскошь Торопецкого района Тверской области и, являясь водителем, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомашиной Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ № 073510 от 06 января 2017 года (л.д.19).

Также, в рамках данного административного материала составлена схема места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра места дорожно-транспортного происшествия и осмотра транспортного средства, составлен рапорт, получены объяснения ФИО2, ФИО1 В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 09 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 97-99). Кроме того как следует из справки межрайонной регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 9 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на его имя не выдавалось.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причине вред.

Таким образом, страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. С учетом того, что ответчик ФИО1, являвшийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причине вред, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, к ПАО СК «Росгосстрах» безусловно перешло право требования с ответчика выплаченного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса.

Определяя размер выплаты страхового возмещения, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Так, согласно экспертного заключения акционерного общества «<данные изъяты>» от 27 марта 2017 года стоимость ремонта автомашины ФИО2 с учетом износа запасных деталей составила 302 600 рублей (л.д. 25-26), согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>»( с учетом износа), стоимость утраты товарной стоимости и оплаты услуг по составлению заключения о материальном ущербе составила 397 165 рублей 00 копеек(л.д.28-35). Истцом потерпевшему направлено в счет возмещения материального ущерба: 356 227 рублей 00 копеек: 282 200 рублей (л.д.17), 74 027 рублей (л.д. 132 ), с ПАО СК «Росгосстрах» заочным решением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 25 мая 2017 года взыскана сумма ущерба в размере 61 095 рублей 14 копеек в пользу ФИО2(л.л.64),данная сумма взыскана с ПАО СК «Росгосстрах», судебным приставом –исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, (л.д.110).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 397 165 рублей (всего истцом выплачено ФИО2 417 322 рубля 14 копеек, из данной суммы следует вычесть 20 157 рублей 14 копеек, т.е. судебные расходы понесенные ПАО СК «Росгосстрах» на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Торопецкого района.

Доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 также должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 171 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 397 165 (триста девяносто семь тысяч сто шестьдесят пять рублей) 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один ) рубль 65 ( шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Павлова