Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-463/2012426/2017 М-463/2012426/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31октября 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

с участием:

ответчицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 по доверенности № от "дата" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 766 045,53 рублей из которых: 506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам; 41 952,08 рублей - сумма задолженности по неустойке; 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 860,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

"дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), (далее -БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по "дата" с уплатой процентов в размере 26 % годовых (п. 1.1.-1.4. кредитного договора).

С "дата" (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 700 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на "дата" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 143 614,29 рублей, из которых:

506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам; 419 520,84 рублей - сумма задолженности по неустойке; 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 766 045,53 рублей из которых: 506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам; 41 952,08 рублей - сумма задолженности по неустойке; 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 10 860,46 рублей, которые подлежат возмещению.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении изложена просьба в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины признала, в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), (далее -БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по "дата" с уплатой процентов в размере 26 % годовых (п. 1.1.-1.4. кредитного договора).

С "дата" (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 700 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком "дата" предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.

Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на "дата" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 143 614,29 рублей, из которых:

506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам; 419 520,84 рублей - сумма задолженности по неустойке; 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 766 045,53 рублей, из которых: 506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам; 41 952,08 рублей - сумма задолженности по неустойке; 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от "дата" является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющему в материалах дела платежному поручению № от "дата" истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860,46 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 766 045,53 рублей из которых:

- 506 985,63 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 212 412,99 рубля - сумма задолженности по процентам;

- 41 952,08 рублей - сумма задолженности по неустойке;

- 4 694,83 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 860,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2017 года.

Судья Л.В. Хачирова