Определение № 2-679/2017 2-679/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2- 679\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

03 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Церифман И. А.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором социального найма от 14.11.2016 № она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик включен в договор социального найма в качестве члена семьи н6анимателя. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении. При этом, выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку: личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, она проживает по другому адресу, в данное жилое помещения попыток заселения она не предпринимала. ФИО2 не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просит суд ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Расторгнуть в отношении ФИО2 договор социального найма жилого помещения от 14.11.2016 №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 28.03.2017 года на 14 часов 10 минут не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения была надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на 03.04.2017 года на 09 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причины неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на судебные заседания, назначенные на 28.03.2017 года, 03.04.2017 года не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова