Постановление № 5-171/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-171/2019Спасский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения № 5-171/2019 г. Спасск-Дальний 09 августа 2019 года Приморского края Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Середыч С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1, объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма> рублей, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 45 % об +(-) 1%, чем нарушила положения ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". В судебное заседание ФИО4 не явилась, однако уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела (судебная повестка получена лично ДД.ММ.ГГГГ). С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО4 являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма> рублей. Вместе с тем, в силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом. При даче ФИО4 объяснений УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» лейтенанту полиции ФИО2 факт реализации спиртосодержащей продукции ею не оспаривался (л.д. 11). Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он приобрел у гражданки ФИО4, проживающей по адресу <адрес>, бутылку спиртосодержащей жидкости 0,5 литра за <Сумма> рублей. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что он неоднократно приобретал спиртосодержащую жидкость у ФИО4. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная для исследования жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 45 % об +(-) 1%. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, действия ФИО4 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния –квалифицированы верно. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей. С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» майором полиции ФИО3 поручить уполномоченному органу – отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края Судья С.М. Середыч Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Середыч Софья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |