Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024~М-1030/2024 М-1030/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1116/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001735-91

Дело № 2-1116/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах», действуя через своего представителя ФИО6 (доверенность № от 05.02.2024), обратилось суд с иском, в котором указывает, что 09.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Представитель сообщает, что согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО7 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору - полис XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца утверждает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 398 431,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба, по мнению представителя истца, составил 398 431,00 руб.

Представитель истца сообщает, что согласно Договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6 просит суд:

- Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 398 431,00 руб.

- Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 184,00 руб.

- Взыскать судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по двум имеющими адресам, в том числе по адресу регистрации. Согласно сведениям ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фамилии на ФИО8, что подтверждается предоставленной карточкой Формы №1П (Приложение № 1 к Административному регламенту ФМС России о выдаче и замене паспорта гражданина РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 09.02.2024 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО7, управлявшая автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и ФИО2 управлявший принадлежащим ФИО3» автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно материалам дела, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, нарушившей п. 13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». При составлении материалов по ДТП ответчик предъявила страховой полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, в который она не была включена, в связи с чем постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно заключению ООО «Группа содействия Дельта»» № от 26.02.2024 восстановительная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 355 400 руб., величина утраты товарной стоимости того же автомобиля в результате аварийного повреждения 09.02.2024 и последующих ремонтных воздействий составляет 34 181 руб.

За проведение технической экспертизы истец заплатил ООО «Группа содействия Дельта»» 8 850 руб., что подтверждается счетом № от 11.03.2024 и детализацией счета.

Согласно акту о страховом случае от 04.03.2024 заявленный ФИО1 случай признан страховым. Страховое возмещение определено в размере 389 581 руб., в том числе за вред, причиненный транспортному средству 355 400 руб., дополнительные расходы (утрата товарной стоимости ТС) – 34 181 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату ФИО1» по полису ОСАГО в размере 389 581,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» иск заявлен обоснованно, и с ФИО7 в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 398 431,00 руб. (389 581,00 + 8 850 = 398 431,00).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что при оформлении материалов ДТП ФИО7 представила сотрудникам ДПС только водительские права № на имя ФИО7.

МРЭО ГИБДД № 3 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по запросу суда представило сведения о выданных 06.11.2015 водительских правах № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, 14.12.2017 сменила фамилию на «Мещерякова», в связи с чем получили новый паспорт. Данный факт подтверждается и копией карточки формы 1П (Приложение №1 к Административному регламенту ФМС России о выдаче и замене паспорта гражданина РФ) на имя ФИО9. Водительские права на новую фамилию ответчик не меняла.

Таким образом, сумма 398 431,00 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО9 (ранее ФИО7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 184,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2024 г., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 09.01.2024, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО4Ф. – членом КА «КАМ», тарифами вознаграждений, актом сдачи-приемке услуг к договору об оказании юридических услуг № от 09.01.2024, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе, к/п 360-012) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 398 431,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 184,00 руб., всего 410 615,00 руб.

Решение может быт обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>