Приговор № 1-38/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

К делу №1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 14 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

потерпевшего О.Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в магазине «Продукты» на рынке «Универсальная ярмарка» по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся при Д.В.Н, стоящей в очереди к кассе, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 6» 16Gb». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д.В.Н значительный материальный ущерб в размере 19 006 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений зашел во двор квартиры № дома № по <адрес>, где отжал стекло с окна, расположенного с левой стороны от входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда с тумбочки тайно похитил принадлежащую О.Е.М. бензопилу «Sturm GC99372B». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему О.Е.М. материальный ущерб в размере 4041 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых им преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести и тяжкому.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 20.12.2017 по 13.02.2018.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Sturm GC99372B», находящуюся у потерпевшего О.Е.М. – оставить ему по принадлежности;

коробку из-под мобильного телефона «Iphone» 6 16GB», находящуюся у потерпевшей Д.В.Н – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: