Решение № 2А-213/2018 2А-213/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-213/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Комбаровой Е.В.,

представителя административного истца

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика- осужденного ФИО2,

представителя административного ответчика - адвоката Бокова Р.В.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев административное дело с использование видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на восемь лет в отношении ФИО2, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору суда г. ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 на заявлении настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что является лицом без гражданства, после освобождения из мест лишения свободы его могут депортировать с территории РФ, поэтому просил административный надзор ему не устанавливать, в случае установлении надзора просил установить надзор на срок менее восьми лет, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Представить административного ответчика адвокат Боков Р.В. поддержал доводы ответчика.

Помощник прокурора <адрес> Комбарова Е.В. заявление поддерживала, просила установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ)

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно приговору суда г. ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находясь в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 313 УК РФ, при рецидиве преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 является опасным.

Указание в административном исковом заявлении, что приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, является ошибочным, так как постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива исключено.

Согласно представленным материалам ФКУ ИК-3, осужденный ФИО2 меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания допустил 64 нарушения режима отбывания наказания, за что 1 раз водворялся в карцер, 26 раз водворялся в штрафной изолятор, 15 раз объявлялись «выговора», 20 раз объявлялся «устный выговор», 2 раза водворялся в помещение камерного типа. Нарушения связаны с оказанием неповиновения сотрудникам администрации, отказом от заправки спального места по установленному образцу, нарушением формы одежды, нарушением распорядка дня, не выполнением законных требований администрации ИУ? изготовлением, хранением и проносом запрещенных предметов, нарушением распорядка дня, курением в не отведенных местах, не прибытием в столовую на завтрак, обед, ужин, нахождением в общежитии в котором не проживает, нарушением локального участка, самовольным покиданием локального сектора отряда, занавешиванием смотрового глазка. В настоящее время 23 взыскания не погашены. Поощрений не имеет.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания ФИО2 обжаловано не было.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении судами дел данной категории.

Доводы осужденного ФИО2, что он является лицом без гражданства и может быть депортирован с территории РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений, к которым относятся преступления, предусмотренные ч.1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, составляет восемь лет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение тяжкого преступления ФИО2 при рецидиве преступлений, который в его действиях является опасным, на путь исправления не встал, имеет 23 непогашенных взыскания за нарушения режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений:

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц.

При установлении административных ограничений, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие 23 непогашенных взысканий, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также состояние здоровья осужденного.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Пащенко Н.А.