Решение № 2-127/2020 2-127/2020(2-2787/2019;)~М-2187/2019 2-2787/2019 М-2187/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-127/2020

Дело № 2-127\2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Смирнове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ним ФИО1 (Покупатель), и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи товара дистанционным способом (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора по настоящему Договору Продавец передает в собственность Покупателя кухонную мебель в разобранном виде в согласованный Сторонами комплектности (включая необходимую встроенную бытовую технику) в соответствии с заказом (номер обезличен) от 22.05.2019г.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что цена настоящего Договора составляет 731 560 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Покупатель обязуется одновременно с подписанием настоящего Договора оплатить аванс путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца в размере не менее 70 % от стоимости, предусмотренной п.3.2. настоящего Договора, что составит 500 000 руб.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 231 560 руб. Покупатель оплачивает путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца перед доставкой товара, но не позднее 2-х дней со дня прибытия Товара на склад Продавца в г.Н.Новгороде.

В п. 4.1. Договора указано, что при подписании Договора Стороны определили, что датой доставки Товара Покупателю будет являться 29.07.2019г.

В соответствии с п. 5.11 Договора согласованная дата монтажа товара 29.07.2019г.

Свои обязательства по внесению предоплаты по Договору от 22.05.2019г. им были исполнены в полном объеме. В соответствии с товарным чеком от 22.05.2019г. в кассу ИП ФИО2 были внесены наличные денежные средства в размере 500 000 руб.

Однако, обязательства по доставке и монтажу кухни ИП ФИО2 до настоящего времени не выполнены. Более того, изготовитель приобретаемой мебели сообщил, что данный заказ ему не поступал, работы по нему не производились.

С учетом того, что кухонный гарнитур приобретался для личного пользования на данные отношения распространяется Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ИП ФИО2 в его пользу подлежала взысканию сумма предварительной оплаты кухонной мебели в размере 500 000 руб.

Далее, пунктом 3.7.1. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости не доставленного по настоящему Договору Товара, но не более стоимости Товара, в отношении которого имела место просрочка.

За период с 30.07.2019г. по 28.08.2019г. (30 дней) неустойка за нарушение срока передачи товара составила: 500 000 руб. * 0,5% * 30 дн. = 75 000 руб.

Следовательно, с наследственного имущества ФИО2 в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 руб.

13.08.2019г. ИП ФИО2 была лично вручена претензия с требованиями о возврате предварительной оплаты товара и выплате неустойки.

Однако, данная претензия так и осталась без удовлетворения.

28.08.2019г. ФИО2 умер.

Настоящие требования обращены к наследственному имуществу ФИО2

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи товара от 22.05.2019г. в размере 500 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы всех удовлетворенных требований, присужденных судом в пользу потребителя.

Определениями Кстовского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата обезличена).

(дата обезличена) между ФИО1 (Покупатель), и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи товара дистанционным способом.

В соответствии с п. 1.2 Договора по настоящему Договору Продавец передает в собственность Покупателя кухонную мебель в разобранном виде в согласованный Сторонами комплектности (включая необходимую встроенную бытовую технику) в соответствии с заказом (номер обезличен) от 22.05.2019г.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что цена настоящего Договора составляет 731 560 руб.

Согласно п. 3.3. Договора Покупатель обязуется одновременно с подписанием настоящего Договора оплатить аванс путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца в размере не менее 70 % от стоимости, предусмотренной п.3.2. настоящего Договора, что составит 500 000 руб.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 231 560 руб. Покупатель оплачивает путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца перед доставкой товара, но не позднее 2-х дней со дня прибытия Товара на склад Продавца в г.Н.Новгороде.

В п. 4.1. Договора указано, что при подписании Договора Стороны определили, что датой доставки Товара Покупателю будет являться 29.07.2019г.

В соответствии с п. 5.11 Договора согласованная дата монтажа товара 29.07.2019г.

Свои обязательства по внесению предоплаты по Договору от 22.05.2019г. им были исполнены в полном объеме. В соответствии с товарным чеком от 22.05.2019г. в кассу ИП ФИО2 были внесены наличные денежные средства в размере 500 000 руб.

Однако, обязательства по доставке и монтажу кухни ИП ФИО2 до настоящего времени не выполнены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

13.08.2019г. ИП ФИО2 была лично вручена претензия с требованиями о возврате предварительной оплаты товара и выплате неустойки.

28.08.2019г. ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

С учетом изложенного следует, что обязательство, возникшее из договора купли-продажи товара дистанционным способом, не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По сведениям ЕИС на дату рассмотрения гражданского дела наследственного дела ФИО2, умершего (дата обезличена) не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по Кстовскому району в федеральной базе отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем, судом проверялись сведения о наличии у ФИО2 имущественных прав, в том числе на совместно нажитое в браке с ФИО5 имущество.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой регистрации, кадастра и картографии за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 5/16 в праве общей долевой собственности на гараж 170, расположенный по адресу: (адрес обезличен). данное имущество приобретено на основании свидетельства о праве на наследство от (дата обезличена).

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, на указанное имущество ФИО5 не распространяется режим совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем, у умершего ФИО2 отсутствуют имущественные права и обязанности в отношении данного имущества. Доказательств наличия другого наследственного имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено наследственное имущество ФИО2, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья- (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья А.Х.Водяницкая

Секретарь: