Решение № 2-1897/2018 2-1897/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1897/2018

Дело № 2-1897/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.12.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 708857/02-ДО/ПK. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 185214,72 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял па себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 161619,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.12.2016 г. по 11.11.2017 г. в размере 14280,09 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,00% годовых начиная с 12.11.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05.12.2019 г.), расходы по государственной пошлине в размере 10717,99 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): № VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ДУБ.ПТС ВЗ№ ОТ 20/01/04Г. СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 19/03/13Г. Марка, модель ТС: FORD FOCUS Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2004 Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: 45 № установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 76320,00 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.12.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 185214,72 руб. под 25% годовых для приобретения в собственность автомобиля марки Ид.№ (VIN): №, VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ДУБ.ПТС ВЗ.№ ОТ 20/01/04Г. СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 19/03/13Г. Марка, модель ТС: FORD FOCUS Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2004, Модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: №, Пробег: свыше 1000 км.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, действующими на дату подписания договора, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Условиями кредитного договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Приложением 1 к Индивидуальным условиям.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

03.12.2016 г. ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел автомобиль марки FORD FOCUS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- вишневый.

В соответствии с п. 10. кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, в то время как ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и других платежей по договору, которые не были исполнены на момент рассмотрения спора судом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию 11.11.2017 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) – 161619,49 руб., задолженность по процентам – 14280,09 руб.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных со своевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2016 г.

Из содержания вышеназванных норм закона следует, что досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, по дату фактического погашения задолженности, но не позднее 05.12.2019, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 03.12.2016 г., исходя из 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 12.11.2017г. по день фактического погашения суммы основного долга, но не позднее 05.12.2019.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания задолженности на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, VIN базового автомобиля: особые отметки: ДУБ.ПТС ВЗ.№ от 20/01/04 г. СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 19/03/13г., категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, пробег: свыше 1000 км.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора стороны произвели оценку предмета залога в размере 190 800 руб.

Из искового заявления следует, что сторонами согласовано, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% процентам от его оценочной стоимости, установленной условиями договора.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком ходатайство о назначении судом оценочной экспертизы стоимости заложенного имущества не заявлено, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля следует установить в размере 76 320 руб., то есть в размере 40% процентов от его оценочной стоимости, согласованной сторонами договора в сумме 190 800 руб.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 717 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 708857/02-ДО/ПK от 03.12.2016 г. по состоянию на 11.11.2017 г. основной долг в размере 161619 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2016 г. по 11.11.2017 г. в размере 14 280 руб. 09 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 717 руб. 99 коп., взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № 708857/02-ДО/ПK от 03.12.2016 г. исходя из 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 12.11.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга, но не позднее 05.12.2019.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FORD FOCUS, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, VIN базового автомобиля: особые отметки: ДУБ.ПТС ВЗ.№ от 20/01/04 г. СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 19/03/13г., категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, пробег: свыше 1000 км, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 76 320 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина