Решение № 2-10512/2025 2-2638/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 2-2638/2026 21 января 2026 года

78RS0014-01-2025-006461-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4 в размере 7566026,87 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4 в размере 7566 657,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 114964 руб. как к поручителю, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО4 обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемом размере.

Представитель истца ФИО5 явилась в судебное заседание, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, направила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду участия ее супруга в СВО, полагала, заявленные требования являются необоснованными.

Третье лицо ИП ФИО2 извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (№), в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направило, возражений на иск не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку нахождение супруга ответчика в зоне СВО не является уважительной причиной и основанием для отложения судебного заседания, исковые требования заявлены непосредственно к ФИО1, как поручителю по кредитным договорам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Материалами дела установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 (Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Общих условий кредитования, по условиям которого, Банк предоставил Должнику кредит в размере 7000000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывал, что в течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору № составляет 7 566 026,87 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по процентам

536 539,95

Просроченная ссудная задолженность

7 000 000,00

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

8 235,30

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 (Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Общих условий кредитования, по условиям которого, Банк открыл Заемщику кредитную линию и предоставил кредит в пределах лимита в размере 7000000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывал, что в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № составляет 7 566 657,25 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по процентам

536 539,95

Просроченная ссудная задолженность

7 000 000,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

21 705,53

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

8 411,77

Итого

7 566 657,25

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил требования о досрочном возврате всей суммы задолженности Заемщику и Поручителю (исх. № СЗБ-213-исх/131 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 договора поручительства, обязательства поручителя перед кредитором по погашению задолженности основного должника должны быть исполнены не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора.

Согласно п. 1.1 общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства (далее - договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 3 условий общий условий договора при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), кредитор уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2. условий (приложение 1 к договору) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно Общим условиям договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о признании ИП ФИО2 Геннадиевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-29638/2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 до устранения обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на положениях ст. ст. 307, 819, 810, 811, 813,ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, в рамках указанных выше кредитных обязательств ответчик является поручителем, а потому предъявление к нему требований является обоснованным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из должников.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 114964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 7 566 026,87 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 566 657,25 руб., государственную пошлину в размере 114 964,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.С.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.