Постановление № 10-44/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Ф

Дело № 10-44/17

АПЕЛЛЯЦИОННЫОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием адвоката Куракова Д.В.,

осужденного Загирова Р.Д.,

потерпевшей Т.Ю.И.,

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Альмухаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Загирова Руслана Данисовича, на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьского району г. Уфы от 27.09.2017 г., которым Загиров Руслан Данисович признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы сторон, суд

у с т а н о в и л:

Загиров Р.Д. 05 сентября 2016 года около 20.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № 1/3 по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р.Уфы, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес Т.Ю.И., один удар рукой в область лица, после чего, во дворе вышеуказанного дома, так же умышленно нанес последний еще один удар рукой в область лица. В результате противоправных действий Загирова Р.Д. у Т.Ю.И., возникли телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Не согласившись с указанным приговором, Загиров просил данный приговор отменить, поскольку его вина не доказана, удары по лицу потерпевшей, он не наносил.

Осужденный Загиров Р.Д. и его адвокат апелляционную жалобу поддержали, считая указанный приговор незаконным, и просили его отменить, вынести оправдательный приговор.

Потерпевшая, ст.помощник прокурора просили в удовлетворении апелляционной жалобы Загирова Р.Д. отказать в связи с ее необоснованностью, а приговор мирового суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Загирова основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, осужденный Загиров Р.Д. в суде показал, что в указанном месте и времени удары потерпевшей Т. не наносил, а только вытолкнул последнюю и Л.В.И. из подъезда на улицу, поскольку между ними возникла конфликтная ситуация. Считает, что указанные телесные повреждения у потерпевшей могли возникнуть при других обстоятельствах или при падении Т. на улице.

Потерпевшая Т. в суде показала, что 05.09.2016 года около 20.00 часов, когда она вместе с Л.В.И. находилась во втором подъезде дома № 1/3 по ул. Набережная р. Уфы к ним подошел ранее незнакомый Загиров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После их разговора они стали спускаться по лестнице, и в это время Загиров беспричинно стал в их адрес высказывать нецензурную брань, после чего догнал их и неожиданно ударил ее рукой в область лица. От удара она ударилась об стену подъезда, а Загиров потеряв равновесие упал на пол. Далее, вместе с Л., они выбежали из подъезда и побежали в сторону Рапицентра, расположенного по адресу: г. Уфа ул. Набережная р. Уфы д. 1. Загиров догнал их и нанес ей удар рукой по носу, от чего у нее пошла кровь. Когда Загиров ушел, Л. вызвала сотрудников полиции, а так же позвонила своим знакомым.

Свидетель Л.В.И., в суде дала аналогичные Т. показания пояснив, что Загиров находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал кричать на них, выражаться нецензурной бранью и угрожать, после чего догнав их на лестничной площадке, ударил Т. в область лица, а когда они с Т. выбежали на улицу, то Загиров догнал их и ударил Т. еще раз в область лица. После этого, они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель З.А.Э., в суде показал, что являясь сотрудником полиции проводил проверку поступившего сообщения о совершенном преступлении в отношении Т.Ю.И., по результатам которой заявление потерпевшей передано в отдел дознания.

Свидетель О.А.А., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что в ходе рассмотрения материала Загиров Р.Д. признал свою вину, а именно в том, что нанёс телесные повреждения Т.Ю.И. и Л.В.И. кулаками по голове, о чём дал письменные показания (т.1, л.д. 172-173).

Допрошенные по ходатайству потерпевшей свидетели К.Н.В., К.М.М. Л.А.В. в суде показали, что когда они приехали 05.09.2017 г. к Т. и Л., по просьбе последней, то увидели, что лицо у Т. было в крови и гематомах. Т. пояснила, что ей беспричинно нанес телесные повреждения незнакомый мужчина в подъезде дома № 1/3 по ул. Набережная р. Уфы. Вместе с подъехавшими сотрудниками полиции они пошли задерживать данного мужчину, оказавшегося в последствии Загировым.

Когда пришли к нему домой, то последний был в состоянии алкогольного опьянения и в отделе полиции признал свою вину.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Г.А.Ф. в суде показала, что 05 09. 2016 года, когда выходила из своей квартиры то, видела как ее знакомый Загиров выталкивал из подъезда Т. и еще одну женщину. Телесных повреждений он никому не наносил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами - материалами дела:

-заявлением потерпевшей Т.Ю.И. о привлечении к уголовной ответственности Загирова Р.Д., который 05.09.2016 г., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы 1/3, из хулиганских побуждений нанес ей телесные повреждения, (т.1, л.д.74)

-заключением эксперта № 3646 от 07.07.2017 года, согласно которому у Т.Ю.И. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и массивная гематома в области левого глаза; ссадина под нижним веком левого глаза; ушиб мягких тканей спинки носа; кровоподтек под нижним веком правого глаза; кровоизлияния и рана слизистой оболочки верхней губы; кровоподтек левой подлопаточной области. Согласно данных представленной медицинской документации у Т.Ю.И. имелись повреждения: ушиб мягких тканей лица; гематомы в области верхнего и нижнего века обоих глаз; гематома верхней губы; ссадина спинки носа; ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева; ушиб мягких тканей носа; закрытый перелом носа со смещением. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные объективного осмотра (свойства цветения кровоподтеков и характер заживления ссадин и ран), медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок до одних суток до первичного осмотра. Возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах 05 сентября 2016 года не исключается.

Доводы осужденного о недостаточности доказательств о причастности его к совершению данного преступления опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и указанными письменными доказательствами.

Кроме того, допрошенные свидетели К., К., Л при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, подтвердили показания потерпевшей и свидетелей обвинения. Показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения стабильны, последовательны и подтверждены письменными доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

К показаниям свидетеля Г., суд относится с недоверием, поскольку последняя является соседкой и знакомой осужденного и заинтересована, чтобы Загиров избежал наказания.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что потерпевшая могла получить указанные телесные повреждения при других обстоятельствах или при падении являются необоснованными, поскольку, потерпевшая и свидетель Л. стабильно давали показания, об обстоятельствах получения телесных повреждений потерпевшей от Загирова.

Мировой суд привел убедительные доводы, почему были приняты во внимания показания Загирова Р.Д. данные последнем в ходе дознания.

Мировым судом было обоснованно установлено, что Загиров находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а отказ последнего от своих показаний в этой части, суд считает желание последнего смягчить себе наказание.

Квалификация действий Загирова Р.Д. судом дана правильная.

При назначении наказания Загирову Р.Д. мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые осужденный указал в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, судом был учтен характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного приговора не имеется.

Оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется, поэтому приговор подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года в отношении Загирова Руслана Данисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Загирова Р.Д. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М.Усик