Постановление № 5-189/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-189/2020

№ 5-189/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

село Омутинское 28 мая 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-189/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>, выражался словами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что 02.04.2020 года его задержали сотрудники ГАИ за то, что он во время движения на автомобиле не уступил дорогу пешеходу, и привези его в отделение полиции для составления протокола. После того как протокол был составлен и его отпустили, он стад выходить из помещения отдела, почувствовал, что за ним кто-то идет, оглянулся и увидел сотрудника полиции ФИО2, поздоровался с ним. Когда он увидел на погонах у ФИО2 большую звезду, сказал о том, что он дослужился до майора, и тут ему вспомнился один неприятный случай, и он спросил у ФИО2 почему он еще не уволился из органов полиции. После чего ФИО2 сделал кислое лицо, взял его рукой за одежду, завел в фойе, позвал участкового уполномоченного полиции и в приказном порядке сказал составить в отношении него протокол и оформить административный штраф. Тут же прибежал участковый уже с бумагой и ручкой, стал составлять протокол. Он спросил у участкового уполномоченного полиции о том, слышал ли он как он (ФИО1) матерился, на что он ответил, что не слышал, сказал, что начальство делает свои дела, а они отдуваются, после чего составил протокол, с которым он не согласен в полном объеме, поскольку нецензурными словами не выражался, замечаний ему сотрудники полиции по поводу поведения не делали.

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, и не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, подтверждается:

данными протокола 72 К № об административном правонарушении, составленного 02.04.2020 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2)

данными рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 и ФИО4 о том, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения 02.04.2020 года в 12-02 час. поступило сообщение из дежурной части о том, что в 11 час. 59 мин. по <адрес> в <адрес> транспортное средство ГАЗ с государственный регистрационным знаком 157 72 регион не предоставило преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе работы по данному сообщению установлено транспортное средство ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Омутинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном чт. 12.18 КоАП РФ. Во время составления протокола ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал. Поведение ФИО1 было агрессивным, он выражался безадресно громко грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, проявляя явное неуважение к правоохранительным органам и лицам, осуществляющим охрану общественного порядка, начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, игнорируя сотрудников полиции и их законные требования в присутствии посторонних лиц. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4,5)

данными рапорта помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский! ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Омутинский» по <адрес>, выражался словами нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. На законные требования сотрудника полиции прекратит свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, то есть своими действиями мурсалиев Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.5)

данными письменного объяснения гражданина ФИО7, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в помещении МО МВД России «Омутинский» по обстоятельствам уголовного дела. Около 16 часов 20 минут в холле помещения МО МВД России «Омутинский» зашли сотрудники полиции и какой-то незнакомый ему гражданин. Он присел на стул около него и начал нецензурно выражаться, после чего сотрудники полиции сказали ему, чтобы он перестал это делать, так как находится в государственном учреждении, но мужчина не прекращал свои действия. После чего сотрудник полиции составил в отношении незнакомого ему гражданина административный протокол (л.д. 7)

Доводы ФИО1 о том, что он выражался словами нецензурной брани и сотрудники полиции ему не делали замечаний по поводу прекращения противоправных действий не нашли своего подтверждения в судебном заседании и, напротив, опровергаются данными рапортом инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО5, письменными объяснениями ФИО7, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены ими подробно, последовательно и согласуются между собой, вместе с тем ФИО7 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания ФИО1 о том, что он не нарушал общественного порядка, суд считает избранным им способом защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. При этом суд исходит из того, что ФИО1 находился в помещении МО МВД России «Омутинский», которое, безусловно, является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом выражался словами грубой нецензурной брани и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф им должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН <***>, УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: <***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880472200000227882.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья Меркушева М.Н.