Решение № 02-4845/2025 2-4845/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-4845/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005199-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/25 по иску ООО ПКО РБР к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО РБР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 августа 2017г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. 05.08.2017г. ФИО1 произвел верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 234279. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя адрес автомобиль в краткосрочную аренду. 12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований). 25.01.2024г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО РБР. Осуществляя 29.03.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения, ФИО1 29.03.2022г. в 01 час. 29 мин. двигался на указанном автомобиле и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Истец просит взыскать с фио задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 150 000, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность за аренду ТС в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 149 000, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение ПДД сумма, неустойку за нарушение п.6.9 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2017г. ФИО1 произвел верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 234279. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя адрес автомобиль в краткосрочную аренду.

Факт передачи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р 672 СТ 799, подтвержден актом приема-передачи.

12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований).

25.01.2024г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Согласно материалам дела, ФИО1, осуществляя 29.03.2022 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р 672 СТ 799, арендованным в соответствии с договором присоединения, 29.03.2022г. в 01 час. 29 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от 29.03.2022 г., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о задолженности за аренду и взыскании неустойки.

Кроме того, истцом заявлен штраф в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения и штраф в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения, указанные требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО РБР к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО ПКО РБР, ИНН <***>, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность за аренду ТС в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение ПДД сумма, неустойку за нарушение п.6.9 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.09.2025 года