Решение № 2-111/2025 2-111/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-111/2025




УИД: 22RS0050-01-2025-000197-41

Дело №2-111/2025


Р Е Ш ЕН И Е


Именем Российской Федерации

«30» октября 2025 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

с участием помощника прокурора Табунского района Куликова А.Ю.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление обосновано следующим.

Истец ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является сыном истца и 30.01.2008 был зарегистрирован в этом доме, вместе с тем, фактически в нем не проживает, приезжает редко и на непродолжительный период времени, бремя содержания дома не несет. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Каких-либо договорных обязательств о пользовании домом между истцом и ответчиком не существует. Имущества и личных вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика ограничивает права владения и распоряжения домом истца. Истец является пенсионером, инвалидом второй группы по зрению, в связи с чем, имеет намерение продать дом и изменить место жительство, но регистрация ответчика затрудняет эту процедуру.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указала, что после подачи иска ответчик на связь с истцом так и не выходил. Место его нахождения истцу неизвестно, предположительно уехал на Север. В настоящее время истцу сделали очередную операцию на глазах; ей очень сложно одной обслуживать дом с печным отоплением, она намерена его продать. В доме также зарегистрированы еще один сын и внук истца, но с ними вопрос решен, они готовы самостоятельно сняться с регистрационного учета в любое время. С ответчиком же у истца всегда были сложные отношения. В те непродолжительные дни, когда он приезжал к родителям, он злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по месту своей регистрации (<адрес>); почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Фактическое место жительства ответчика не установлено.

Представитель ответчика – адвокат ФИО11, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО11, свидетеля ФИО6, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; основание регистрации права собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретен данный дом был в период брака истца с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда нотариусом Табунского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследником по завещанию в целой доле после смерти ФИО7 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу - №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной и.о. главы Алтайского сельсовета <адрес> ФИО9 фактически в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО2

Признаков проживания ответчика по вышеуказанному адресу не установлено и участковым уполномоченным полиции, который по запросу суда неоднократно выходил по адресу регистрации ответчика.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющейся подругой истца, следует, что она часто бывает в гостях у истца в <адрес> в <адрес> и знает сына последней – ФИО3. ФИО2 после смерти супруга проживает одна; ей очень тяжело справляться с домашними делами, следить за домом, ввиду ее неудовлетворительного состояния здоровья. Сын Михаил приезжает очень редко. Насколько ей известно, он где-то проживает и работает на Севере, он связь с матерью не поддерживает. Матери он не помогает, в том числе материально, напротив, когда приезжает на несколько дней в году, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, вымогает у матери деньги. Были случаи, что она вызывала полицию, потому что боится его. Имущества и личных вещей ответчика в доме истца нет. Когда ответчик приезжал к родителям, он спал в зале, поскольку своей комнаты у него в доме нет.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, на постоянной основе не проживает в нем, интереса к проживанию в жилом помещении не проявлял и не проявляет, имущества своего в доме не имеет, бремя его содержания не несет. Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетеля и собранными по делу письменными доказательствами.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, об ином порядке пользования оспариваемым жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.

Председательствующий: А.И. Мозер

Копия верна

Судья А.И. Мозер

Секретарь с/з Е.И Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2025-000197-41

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда <адрес>



Суд:

Табунский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мозер Анна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ