Приговор № 1-276/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело №1-276/20

(№11901940003032813

№18RS009-01-2020-001046-75)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО4, представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

потерпевших Х.Т., Ф.Г., В.В., Л.Я., С.Ю., Ф.Л., Д.И., К.Р., В. В., Ф.Н., К.О., О.Г., П.С., К.С., Ш.С., О.А.,

представителя потерпевшей К.Н. – О.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, <*****>, брак расторгнувшей, имеющей малолетнего ребенка <дата>, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 в <*****> Республики совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по <*****> ФИО3, <дата> года рождения зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Для указанных целей ФИО3 арендовала нежилое помещение, расположенное в Торговом центре <***> по адресу: УР, <*****>». Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО3 распоряжалась денежными средствами, находящимися на банковских счетах данного ИП, осуществляла поиск клиентов и заключала с ними договоры, определяла основные направления деятельности, в том числе, выбор поставщика и исполнителя по принятым от населения заказам, организовывала работу с гражданами, обратившимися за оказанием услуг по приобретению мебели. Таким образом, ФИО3 в полном объеме владела информацией по обращениям клиентов за оказанием услуг по приобретению мебели, динамике цен на услуги данного вида, уровне дохода ИП и распоряжалась ими самостоятельно.

В один из дней, не позднее <дата> у ФИО3, оказывающей услуги в сфере розничной торговли мебели, имеющей соответственно в данной отрасли определенный опыт и обладающей специальными познаниями, испытывающей денежные затруднения и осознавшей механизм возможного незаконного обогащения, возник устойчивый единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием.

В целях осуществления своих преступных намерений ФИО3 ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий Д.С. и Д.И. которым поручала наравне с собой заключать договоры с клиентами от имени ФИО3, получать от клиентов во исполнение указанных договоров денежные средства с последующей передачей их ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 12 часов до 16 часов, находясь в мебельном отделе <***>», расположенном по адресу: УР, <*****> являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Х.Т., на приобретение мебели -шкафа-купе, кровати и матраса, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Х.Т. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере, удобном для клиента. Х.Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, <дата> в период времени с 12 часов до 16 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****> «а», передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>, а так же со своей банковской карты №*** произвела платеж денежных средств в сумме <сумма>, о чем последней был выдан чек на указанную сумму. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, <дата> в 15 часов 58 минут поступили на терминал №***, расположенный в организации «<***>» зарегистрированный на ИП ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Х.Т. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно, в корыстных целях, в период с <дата> по <дата> продолжала вводить Х.Т. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь по адресу: УР, <*****><дата> получила от Х.Т. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата>, находясь по адресу: УР, <*****>, получила денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Х.Т. Полученные от Х.Т. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Х.Т. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Х.Т. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 13 часов до 16 часов находясь в мебельном отделе «<***> расположенном по адресу: УР, <*****> «а», являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от В.В. на приобретение мебели - двух кроватей и двух матрасов, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела В.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последнему, что поставка будет осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. В.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенным в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ему мебели, находясь <дата> в период времени с 13 часов до 16 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****> «а», произвел платеж со своей банковской карты №*** денежных средств в сумме <сумма>, о чем последнему был выдан чек на указанную сумму. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, <дата> в 14 часов 04 минуты поступили на терминал №***, расположенный в организации «<***>», зарегистрированный на ИП ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих В.В. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить В.В. в заблуждение, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и <дата>, находясь по адресу: УР, <*****> получила от В.В. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки В.В. Полученные от В.В. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара В.В. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила В.В. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь в мебельном отделе «Нота Уюта», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Ф.Г., на приобретение мебели - стола-тумбы стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Ф.Г. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 30 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Ф.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****> передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Ф.Г. Полученные от Ф.Г. денежные средства в сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Ф.Г. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Ф.Г. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 14 часов до 19 часов, Д.С., которая была введена в заблуждения относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Л.Я., на приобретение мебели – стенки стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Л.Я. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Л.Я., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 14 часов до 19 часов в отделе мебели <***>», по адресу: УР, <*****>, <*****>, передала Д.С. действующей от имени ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Л.Я. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата><дата> продолжала вводить Л.Я. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и <дата> получила от Л.Я. вышеописанным способом в указанном месте, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Л.Я. Полученные от Л.Я. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Л.Я. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Л.Я. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 12 часов до 15 часов находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от С.Ю., на приобретение мебели – прихожую, стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела С.Ю. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 30 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. С.Ю., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 12 часов до 15 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****> перевела со своей банковской карты №*** денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней был выдан чек на указанную сумму. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, <дата> в 13 часов 54 минуты поступили на банковский счет №*** открытый в ПАО Сбербанк на имя О.Е., не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, которая вышеуказанные денежные средства передала ФИО3 При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки С.Ю. Полученные от С.Ю. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара С.Ю. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила С.Ю. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «Нота Уюта» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 11 часов до 12 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе <***> расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Ф.Л., на приобретение мебели – шкафа стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Ф.Л. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Ф.Л., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 11 часов до 12 часов в отделе мебели «<***> по адресу: УР, <*****>, <*****>, передала Д.С., действующей от имени ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Ф.Л. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата><дата> продолжала вводить Ф.Л. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и <дата> получила от Ф.Л. вышеописанным способом, находясь по указанному адресу, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Ф.Л. Полученные от Ф.Л. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Ф.Л. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Ф.Л. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 12 часов до 14 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Д.И., на приобретение мебели - комплекта мебели для детской, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Д.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Д.И., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 12 часов до 14 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала Д.С., действующей от имени ИП ФИО3, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Д.И. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить Д.И. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте, <дата> получила от Д.И. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Д.И. Полученные от Д.И. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Д.И. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Д.И. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от К.Р., на приобретение мебели - мебельной стенки общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела К.Р. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. К.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 12 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих К.Р. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно, в корыстных целях, в период с <дата> по <дата> продолжала вводить К.Р. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте, <дата> получила от К.Р. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки К.Р. Полученные от К.Р. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара К.Р. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила К.Р. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в мебельном отделе «<***> расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от В. В., на приобретение мебели - мебельной стенки общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела В. В. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последнему, что поставка будет осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. В. В., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенным в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ему мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 12 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передал ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки В. В. Полученные от В. В. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара В. В. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила В. В. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе <***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Ф.Н., на приобретение мебели - стенки в прихожую общей стоимостью 23040 рублей. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Ф.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Ф.Н., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов в отделе мебели <***>», по адресу: УР, <*****>, передала Д.С., действующей от имени ИП ФИО3, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Ф.Н. Полученные от Ф.Н. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Ф.Н. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Ф.Н. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 18 часов до 19 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от К.О., на приобретение мебели – шкафа общей стоимостью<сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела К.О. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 30 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. К.О., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 18 часов до 19 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала Д.С., действующей от имени ИП ФИО3, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма> были Д.С. переданы ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих К.О. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить К.О. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте, <дата> получила от К.О. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки К.О. Полученные от К.О. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара К.О. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила К.О. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 10 часов до 11 часов находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от О.Г., на приобретение мебели – стенки, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3 используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела О.Г. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 30 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. О.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 11 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих О.Г. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить О.Г. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте <дата> получила от О.Г. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки О.Г. Полученные от О.Г. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара О.Г. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила О.Г. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 17 часов до 19 часов находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от П.С., на приобретение мебели – гарнитура, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела П.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 37 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. П.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 17 часов до 19 часов в отделе мебели <***>», по адресу: УР, <*****>, передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих П.С. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить П.С. в заблуждение, сообщая ей заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте, <дата> получила от П.С. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки П.С. Полученные от П.С. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара П.С. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила П.С. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 11 часов до 14 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «Нота Уюта», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от К.С., на приобретение мебели – набор мебели в прихожую общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела К.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последнему, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. К.С., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенным в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ему мебели, находясь <дата> в период времени с 11 часов до 14 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передал Д.С. действующей от имени ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих К.С. денежных средств, с целью сокрытия совершения преступления, ФИО3 умышленно в корыстных целях в период с <дата> по <дата> продолжала вводить К.С. в заблуждение, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что заказанная мебель будет поставлена в оговоренный срок, и, находясь в указанном месте, <дата> получила от К.С. вышеописанным способом, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по поставке мебели, во исполнение поступившего заказа, денежные средства в сумме <сумма>, о чем последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки К.С. Полученные от К.С. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара К.С. не осуществила, денежные средства до настоящего времени не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила К.С. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 12 часов до 17 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3 находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от К.Н., на приобретение мебели – кровати и матраса общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3 используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела К.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 37 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. К.Н., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 12 часов до 17 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала Д.С. действующей от имени ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки К.Н. Полученные от К.Н. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара К.Н. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила К.Н. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, <дата> в период времени с 11 часов до 13 часов находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, под видом осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мебелью, приняла заявку от Ш.С., на приобретение мебели – письменного стола стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела Ш.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщила последней, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. Ш.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенной в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ей мебели, находясь <дата> в период времени с 11 часов до 13 часов в отделе мебели «<***>», по адресу: УР, <*****>, передала ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** <дата>. При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки Ш.С. Полученные от Ш.С. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара Ш.С. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Ш.С. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее продуманной схеме, попросила свою мать Д.С., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений принимать заявки от ИП ФИО3 на приобретение мебели в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов, Д.С., которая была введена в заблуждение относительно истинных преступный намерений ФИО3, находясь в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, оказывая помощь ИП ФИО3 по торговле розничной мебелью, приняла заявку от О.А. на приобретение мебели – кухонного гарнитура, общей стоимостью <сумма>. При этом, ФИО3, используя сложившиеся доверительные отношения, зарекомендовав себя ранее в качестве благонадежного продавца мебели, испытывая денежные затруднения и имея корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, заранее не намереваясь исполнять обязательства по поставке мебели, ввела О.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, что поставка будет осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель можно произвести сразу же или в рассрочку, внося ИП ФИО3 денежные средства в размере удобном для клиента. О.А., не подозревая о преступных намерениях ИП ФИО3, полагая, что действия последней являются законными и добросовестными, будучи введенным в заблуждение относительно исполнения обязательств по поставке ему мебели, находясь <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов в отделе мебели «<***> по адресу: УР, <*****>, передал Д.С., действующей от имени ИП ФИО3, денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №<дата>. Вышеуказанные денежные средства в сумме <сумма>, были Д.С. переданы ФИО3 При этом, ФИО3, заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, и не имела возможности их исполнить, так как не имела своего производства по изготовлению мебели и не намеревалась их приобретать у сторонних организаций для последующей поставки О.А. Полученные от О.А. денежные средства в общей сумме <сумма> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по торговле розничной мебелью, похитила и истратила в личных целях. Впоследствии ФИО3 каких-либо мер к исполнению принятых от имени ИП ФИО3 обязательств по условиям поставки мебели не предприняла, доставку товара О.А. не осуществила, денежные средства не вернула, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила О.А. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила материальный ущерб: Х.Т. на общую сумму <сумма>; В.В. на общую сумму <сумма>; Ф.Г. на общую сумму <сумма>; С.Ю. на общую сумму <сумма>; Ф.Л. на общую сумму <сумма>; Д.И. на общую сумму <сумма>; К.Р. на общую сумму <сумма>; В. В. на общую сумму <сумма>, Ф.Н. на общую сумму <сумма>, К.О. на общую сумму <сумма>, О.Г. на общую сумму <сумма>, К.С. на общую сумму <сумма>, К.Н. на общую сумму <сумма>, Ш.С. на общую сумму <сумма>, О.А. на общую сумму <сумма>, Л.Я. на общую сумму <сумма>, П.С. на общую сумму <сумма>, а всего на общую сумму <сумма>.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично, полагала, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ, так как преступление связано с неисполнением ею договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в период, когда она такую деятельность осуществляла, то есть, являлась индивидуальным предпринимателем. При этом ФИО3 подтвердила, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной продаже мебели в мебельном отделе «<***>», в период с <дата>, заключала с гражданами договоры купли-продажи на поставку мебели, однако своих обязательств по данным договорам не исполнила. Полученными в рамках данных договоров денежными средствами погашала образовавшуюся у нее ранее задолженность перед поставщиками, а также производила оплату по ранее заключенным договорам с иными клиентами. По ч. 5 ст. 159 УК РФ вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный преступлением ущерб.

От дачи более подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления ФИО3 в ходе судебного следствия на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в ходе расследования уголовного дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО3, данные ею в качестве обвиняемой.

Так, при допросе в качестве обвиняемой <дата>, ФИО3 показала, что <дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по <*****> она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Торговую деятельность осуществляла в нежилом помещении, расположенном в Торговом центре «<***> по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****> «а», а с <дата> в Торговом центре по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Являясь индивидуальным предпринимателем, она единолично распоряжалась денежными средствами, находящимися на банковском счете ИП. Все договоры с клиентами, определение основных направлений деятельности, в том числе, выбор поставщика и исполнителя по принятым от населения заказам осуществлялись ею единолично. По ее просьбе ее мама Д.С. и брат Д.А. периодически помогали ей в продаже товара, в том числе, заключали договоры купли-продажи от ее имени, как ИП ФИО3, но основную деятельность не вели и все денежные средства, полученные от клиентов, передавали ей.

В мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>», ею были заключены договоры-заявки:

- <дата> с Х.Т., на приобретение мебели - шкафа-купе общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Х.Т. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ИП ФИО3 была выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>, а так же <дата> Х.Т. произвела ИП ФИО3 платеж в размере <сумма>, о чем ей был выдан чек. <дата> Х.Т. переданы ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> и <дата> - в сумме <сумма> рублей, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Х.Т. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с В.В., на приобретение мебели - двух кроватей и двух матрасов общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. В.В. ИП ФИО3 оплачена сумма в размере <сумма>, о чем ему был выдан чек на указанную сумму. В последующем <дата> В.В. передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед В.В. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

Кроме того, в мебельном отделе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, ею были заключены договоры-заявки:

- <дата> с Ф.Г. на приобретение мебели - стола-тумбы стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Ф.Г., передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Ф.Г. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с Л.Я. на приобретение мебели - стенки, общей стоимостью <сумма> Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Л.Я. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> Л.Я. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Л.Я. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с С.Ю. на приобретение мебели – прихожей общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. С.Ю. перевела ИП ФИО3 со своей банковской карты денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей был выдан чек ИП ФИО3 на указанную сумму. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед С.Ю. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с Ф.Л. на приобретение мебели - шкафа, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Ф.Л., передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> Ф.Л. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Ф.Л. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с Д.И. на приобретение мебели - комплекта мебели для детской, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Д.И. передала ей денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> Д.И. передала ей денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Д.И. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с К.Р. на приобретение мебели - мебельной стенки, общая сумма по которой составила <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. К.Р. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> К.Р. передала ей денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед К.Р. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с В.В., на приобретение мебели - мебельной стенки, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме, в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. В. В. передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ему была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед В.В. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с Ф.Н. на приобретение мебели - стенки в прихожую общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Ф.Н. передала ИП Д.С. денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Ф.Н. не выполнен, указанный товар находился на складе в <*****>.

- <дата> с К.О., на приобретение мебели - шкафа, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. К.О., передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> К.О. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед К.О. не выполнен.

- <дата> с О.Г., на приобретение мебели - стенки, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. О.Г. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>;<дата> О.Г. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед О.Г. не выполнен.

- <дата> с П.С. на приобретение мебели - гарнитура, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. П.С. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем последней была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>; <дата> П.С., передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед П.С. не выполнен.

- <дата> с К.С. на приобретение мебели – набора мебели в прихожую, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. К.С., передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ИП ФИО3 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>;<дата> К.С., передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, а всего в общей сумме <сумма>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед К.С. не выполнен.

- <дата> с К.Н., на приобретение мебели – кровати и матраса, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплату за мебель производится сразу же или в рассрочку. К.Н. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма>, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** от <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед К.Н. не выполнен.

- <дата> со Ш.С. на приобретение мебели – письменного стола стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. Ш.С. передала ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ей была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед Ш.С. не выполнен.

- <дата> с О.А. на приобретение мебели – кухонного гарнитура, общей стоимостью <сумма>. Согласно договору, поставка мебели должна быть осуществлена в полном объеме в течение 35 рабочих дней с момента оформления заказа, а оплата за мебель производится сразу же или в рассрочку. О.А. передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме <сумма> в качестве предоплаты, о чем ему была выдана квитанция ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру №*** <дата>. Мебель согласно договору не отгружена и договор со стороны ИП ФИО3 перед О.А. не выполнен.

Договоры заключенные ее мамой Д.С. от имени ИП ФИО3 с Ф.Л., Д.И., Л.Я., Ф.Н., К.О., К.С., К.Н. и О.А. заключались по ее просьбе, деньги в тот же день мама передала ей, так как она единолично осуществляла предпринимательскую деятельность и маму в тонкости ведения предпринимательской деятельности не ставила. О том, что ею не выполнены договоры перед вышеуказанными клиентами ее мама и брат не знали, в известность она их не ставила. Она сотрудничала с ИП Д.М.Ф., был заключен единый договор на поставку мебели «<***> поставка осуществлялась по предварительной заявке посредством телефонного звонка. Отгрузка товара осуществлялась после 100% оплаты. Она работала с менеджером по имени «С.», фамилию его не помнит, который принимал заказы и часто осуществлял доставку по предоплате. Для доставки мебели она арендовала транспорт по объявлениям, постоянной машины у нее не было. Она забирала мебель со склада поставщика в <*****> и развозила по адресам клиентов. Денежными средствами, полученными от клиентов, по которым она не выполнила договоры, погашались ранее принятые заявки на поставку мебели других клиентов. Она признает, что договоры на поставку мебели перед вышеуказанными клиентами ею не выполнены. (т. 6 л.д. 147-150)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой <дата> ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признала, указав, что вменяемое ей деяние предъявлено ей как физическому лицу, однако данное деяние совершено ею в рамках предпринимательской деятельности, с регистрацией и постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, деяние должно быть квалифицировано по ч. 5 ст. 159 УК РФ. При переквалификации ее действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ вину признает в полном объеме. Действительно ею в рамках предпринимательской деятельности в отношении потерпевших договоры не были исполнены в полном объеме. Ранее данные показания она полностью подтверждает (т. 6 л.д. 175-176)

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО3 вышеуказанные показания полностью подтвердила.

Помимо фактического признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершении преступления, объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших: Х.Т., В.В., Ф.Г., С.Ю., Ф.Л., Д.И., К.Р., В.В., Ф.Н., К.О., О.Г., К.С., Ш.С., О.А., Л.Я., П.С., представителя потерпевшего О.А.И., свидетелей Л.Д., К.А., Р.Л., а также оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей О.Е., Ф.А., П.А., Щ.В., Д.М.Ф., Т.С., П.О., Д.С., Д.А.

Потерпевшая Ф.Г. показала, что <дата> она обратилась в магазин «<***>» ИП ФИО3, расположенный в торговом центре по <*****>, с целью заказать мебель – стол-тумбу. Она знала, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, продавцом, который осуществляет деятельностью по поставке мебели, так как ранее, в <дата> уже заказывала у нее мебель, все было хорошо, она всем была довольна. <дата>, когда она пришла выбрать мебель, в магазине была сама ФИО3 и ее мать Д.С. Она выбрала по каталогу стол-тумбу, у нее был принят заказ на изготовление и поставку данного стола-тумбы стоимостью <сумма>. С ИП ФИО3 был оформлен договор купли-продажи. Срок изготовления и поставки мебели по договору составлял 30 рабочих дней. В тот же день она внесла аванс в размере <сумма>., о чем ей была выдана квитанция. Оставшуюся сумму она должна была внести после поставки мебели. До настоящего времени своих обязательств по договору ИП ФИО3 не выполнила, стол-тумбу ей не поставила, уплаченные в качестве аванса денежные средства не вернула. Саму ФИО3, а также ее мать после заключения договора она не видела. Она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО3, но абонент был вне зоны действия сети. Впоследствии она обратилась с заявлением в полицию, где первоначально в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Однако впоследствии ее вновь вызвали и сообщили, что возбуждено уголовное дело. Уплаченные по договору денежные средства ей до настоящего времени не возвращены, заявленные в ходе следствия исковые требования она полностью поддерживает. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Х.Т. в ходе судебного следствия показала, что <дата> она намеревалась приобрести шкаф, в связи с чем, пришла в ТЦ «<***>», зашла в отдел «<***>», стала смотреть мебель. Подсудимая ФИО3, находящаяся в данном отделе, предложила ей мебель, которая ей понравилась. После этого она заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи. Договор был заключен «задним» числом, так как ФИО3 пояснила, что до вчерашнего дня у них были скидки. Стоимость мебели по договору с учетом скидки составила <сумма>. В день заключения договора она уплатила <сумма>. ФИО3 попросила ее в ближайшее время уплатить еще хотя бы <сумма>., что она и сделала, <дата> внесла в счет оплаты по договору еще <сумма>. <дата> ФИО3 позвонила ей, представилась менеджером магазина и сказала, что мебель уже должны привезти, но для этого нужно уплатить оставшуюся сумму. <дата> она пришла в отдел ИП ФИО3, который на тот момент уже находился по адресу: УР, <*****>, там находился Д.А., который подтвердил, что мебель должны привезти <дата>. В этот же день она уплатила оставшуюся сумму по договору в размере <сумма>. До настоящего времени мебель ей не привезли, уплаченные за нее денежные средства не вернули. На ее устные обращения ей отвечали лишь обещаниями. <дата> она обращалась к ИП ФИО3 с претензией, обращалась с жалобой в Роспотребнадзор. Впоследствии она обратилась с иском в суд, которым <дата> вынесено решение об удовлетворении ее исковых требований о взыскании с ФИО3, в том числе, уплаченной по договору денежной суммы. Ей был выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в ССП. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда, желает, чтобы та вернула ей уплаченные по договору денежные средства.

Потерпевшая Ш.С. показала, что <дата> она приехала в <*****>, зашла в мебельный магазин «<***>» по <*****>. В данном магазине она увидела письменный стол с тумбой, которые решила приобрести. Стоимость мебели с учетом скидки составила чуть более <сумма>. Она заключила договор купли-продажи, второй стороной в договоре была указана ИП ФИО3 На тот момент, когда она заключала договор, о том, что продавец это и есть сама ИП ФИО3, она не знала. ФИО3 пояснила, что оплату можно произвести по частям. С учетом этого, в день заключения договора она заплатила <сумма>. Мебель должны были привезти в течение месяца со дня заключения договора. В <дата> она снова приехала в <*****>, решила зайти в отдел «<***>», чтобы заплатить оставшуюся по договору сумму, однако обнаружила, что павильон, где располагался данный отдел, пустой. Продавцы из соседних отделов сообщили, что магазин съехал. Она стала звонить по указанному в договоре номеру телефона, но он был выключен. До настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не исполнила, уплаченные по договору денежные средства ей не вернула. Право на возмещение причиненного преступлением имущественного вреда ей разъяснялось. С исковым заявлением ни в гражданском порядке, ни в рамках уголовного дела она не обращалась, подавать исковое заявление не желает. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевший В.В. показал, что <дата> они с сыном выбирали мебель. В торговом центре «<***>» зашли в отдел «<***>», где посмотрели выставочные образцы, мебель им понравилась. Находящаяся в отделе продавец Д.С. оформила проект договора купли-продажи, при этом сообщила, что деньги по договору можно будет вносить частями. В указанный день он договор не подписывал, денежные средства не вносил. Ознакомившись с данным договором дома, <дата> он приехал в магазин «<***>», где подписал договор и внес в счет предоплаты денежную сумму в размере <сумма>. Срок поставки товара по договору составлял 35 рабочих дней. Также, согласно договору, оставшуюся сумму он должен был внести за 2-3 дня до поставки мебели. <дата> ему позвонила Д.С. и попросила уплатить наличными оставшуюся сумму. В это время магазин уже располагался в торговом центре по <*****>. Он приехал туда, уплатил оставшуюся денежную сумму в размере <сумма>. Д.С. выдала ему квитанцию и сообщила, что мебель будет поставлена через 2-3 дня. Однако мебель в указанный срок не доставили. После майских праздников он стал звонить на указанный в договоре номер телефона, с целью выяснить, когда привезут мебель. Д начали «юлить», начались различные отговорки, обещания и т.д., а впоследствии они вообще перестали отвечать на звонки. После чего он обратился с жалобой в Роспотребнадзор. Кроме того, он обратился в компанию «<***>», где ему сообщили, что мебель по его заказу изготовлена и ее должны забрать. Он снова стал звонить ФИО5, писал им в соцсетях, но все безрезультатно. <дата> он заехал в отдел «<***>» на <*****>, где обнаружил, что отдел съезжает. Д просили дать отсрочку, обещали вернуть денежные средства. Но до сих пор ничего не возвратили, мебель не поставили. Он обращался с заявлением в полицию, но в возбуждении уголовного дела первоначального было отказано. Впоследствии он обратился с иском в суд, которым в <дата> вынесено решение об удовлетворении его исковых требований и взыскании в его пользу, в том числе, уплаченной по договору денежной суммы. Исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела поддерживает, так как денежные средства ему до настоящего времени не выплачены. По вопросу о мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей К.Н. – О.А.И. в ходе судебного следствия показал, что его дочь К.Н., которая в настоящее время проживает в другом регионе, в <дата> приобретала для матери кровать в торговом центре по <*****>. Со слов дочери ему известно, что стоимость кровати составляла 10900. При заключении договора купли-продажи дочь уплатила всю сумму. Кровать дочь приобретала на свои личные денежные средства. Кровать им так и не привезли. Дочь обращалась в суд, но заявление у нее не приняли, после чего, в <дата> она обратилась в <***>». Дочь заплатила юристу данной компании З <сумма>. за услуги и выдала доверенность на его имя. Он пообещал, что все сделает, деньги по договору вернет. До настоящего времени кровать не привезли, деньги тоже так и не вернули. Ни решение суда, ни исполнительный лист они не получали. Исковые требования, заявленные в ходе расследования уголовного дела, он полностью поддерживает. Выразив мнение по вопросу о мере наказания ФИО3, в случае признания ее виновной, представитель потерпевшего О.А.И. полагал, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Потерпевший К.С. показал, что они с супругой решили приобрести мебель для прихожей, присмотрели понравившуюся мебельв ТЦ «<***>» в отделе ИП ФИО3 В <дата> они решили эту мебель приобрести, но оказалось, что данного отдела в торговом центре «<***> уже нет. Впоследствии заехали в торговый центр по адресу: <*****>, и обнаружили там данный отдел «<***>», где ранее присмотрели мебель. В тот же день он заключили договор купли-продажи на приобретение мебели. Продавец пояснила, что терминал не работает и нужно внести аванс наличными денежными средствами. С собой у него было только <сумма> которые он и заплатил при заключении договора. Через пару недель он внес в счет оплаты по договору сумму в размере <сумма>. В установленный срок мебель им доставлена не была. Он пытался звонить по указанному в договоре телефону, но телефон был недоступен. После этого он несколько раз заезжал в данный отдел, но он все время был закрыт. Когда в очередной раз, проезжая мимо, он решил зайти в данный мебельный магазин, обнаружил, что магазин съезжает. В магазине находились грузчики, сама ИП ФИО3 и около 8-10 возмущенных покупателей. ФИО3 попросила всех написать на ее имя претензию, после чего сообщила, что отдел переезжает в <*****>, дала адрес, оставила номер телефона, пообещав, что все договоры купли-продажи будут исполнены. Однако этого сделано не было. Будучи в <*****> они с женой решили заехать в отдел ИП ФИО3 по указанному ею адресу. В отделе находилась та же женщина в возрасте, которая заключала с ним договор купли-продажи, ассортимент товара был тот же. Также данная женщина пояснила, что хозяйка больна. Через некоторое время позвонила ФИО3 и пообещала, что мебель привезут до <дата> Но этого сделано не было, в связи с чем, они обратились в полицию. С гражданским иском они не обращались. Исковые требования, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, полностью поддерживает. Полагает, что в момент заключения договора купли-продажи ФИО3 осознанно пошла на обман его как потребителя, так как на тот момент она уже имела просрочки по другим договорам. В случае признания ФИО3 виновной, полагает, что наказание должно быть строгим, при этом вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Л.Я. в ходе судебного следствия показала, что они с супругом намеревались приобрести мебельную стенку для сада. Зимой присмотрели нужную стенку в мебельном салоне «<***>», который располагался в ТЦ «<***>» по <*****> «а» <*****>. В <дата> решили приобрести данную стенку. Когда пришли в указанный торговый центр, оказалось, что данный мебельный отдел переехал и располагается по адресу: <*****>. Придя в данный отдел по новому адресу, она заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи мебельной стенки, стоимость стенки составила около <сумма>. При заключении договора в магазине была сама ФИО3 и еще женщина, как впоследствии оказалось, ее мать. Договор с ней заключала непосредственно ИП ФИО3, она же подписывала чек о внесении предоплаты. В день заключения договора она внесла предоплату в размере <сумма>. остаток нужно было заплатить за три дня до доставки товара. В конце мая ФИО3 позвонила ей и сообщила, что нужно уплатить остаток стоимости стенки и мебель будет доставлена через три дня. Она заплатила остаток суммы по договору и стала ждать доставки мебели. Периодически она звонила ФИО3, та просила подождать. В <дата> выяснилось, что отдел «<***>» закрылся. О том, что магазин закрывается, либо переезжает по другому адресу, никто ее в известность не ставил. Поскольку мебель ей так и не доставили, она пошла в отдел по защите прав потребителя, где ей порекомендовали написать претензию на имя ИП ФИО3 Она написала претензию, а впоследствии обратилась в суд. <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> вынесено решение о взыскании с ФИО3 в ее пользу уплаченной по договору денежной суммы, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Уплаченные по договору купли-продажи денежные средства она до настоящего времени от ИП ФИО3 не получила, исполнительный лист возвращен ей без исполнения, в связи с чем, заявленные в ходе расследования уголовного дела исковые требования полностью поддерживает. По вопросу о мере наказания ФИО3, в случае признания ее виновной, полагается на усмотрение суда, при этом желает, чтобы та пошла работать и выплатила ей сумму долга.

Потерпевшая С.Ю. в ходе судебного следствия показала, что в <дата> она прогуливалась по ТЦ <***>» по <*****><*****>, выбирала мебель в прихожую. В отделе «<***>» ей выдали каталог мебели. Ознакомившись с данным каталогом дома, она выбрала подходящую ей мебель, пришла в торговый центр с целью заключения договора купли-продажи, но отдела «Нота Уюта» там не оказалось. Когда они с супругом стали подбирать в квартиру осветительные приборы в торговый центр по адресу: <*****>, там также обнаружили мебельный отдел «Нота Уюта». Тогда они решили оформить у них договор купли-продажи понравившейся мебели, а именно, тумбы, зеркала, обувной тумбы и вешалки. В отделе на тот момент присутствовали две женщины: сама ИП ФИО3 и, как она поняла, ее мать ФИО6 Стоимость мебели составила <сумма>. ФИО3 сказала, что если произвести оплату по договору в полном объеме, то будет скидка и бесплатная сборка. С учетом скидки стоимость мебели составила <сумма>. Данную сумму она перевела по указанным ФИО3 реквизитам через «<***>», так как терминал в отделе не работал, наличных денежных средств у нее не было. Мебель обещали доставить в <дата>, но не привезли. Она неоднократно звонила ФИО3, та все время находила какие-то причины, обещала мебель привезти, затем перестала отвечать на звонки и отдел закрыла. Она решила позвонить в компанию-изготовитель мебели «<***>», где ей пояснили, что мебель по ее заказу изготовлена и находится на складе, при этом озвучили стоимость данной мебели около <сумма>. Она поехала на склад и выкупила свою мебель, вновь заплатив за нее деньги. ИП ФИО3 до настоящего времени уплаченные по договору денежные средства ей не вернула. Исковые требования о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <сумма>. она полностью поддерживает. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Ф.Л. в ходе судебного следствия показала, что <дата> в мебельном салоне «<***>» она присматривала мебель – шкаф для книг. Сотрудники магазина были очень вежливы и обходительны, показали каталог, помогли выбрать мебель. Понравившийся ей шкаф стоил <сумма>. Ей пояснили, что если она внесет сразу всю сумму, стоимость шкафа с учетом скидки составит <сумма>. Она заключила договор купли-продажи, заплатила сначала <сумма>., затем через пару дней заплатила оставшиеся <сумма>. Мебель обещали доставить в течение 35 рабочих дней. Она ждала доставки мебели, потом стала звонить по указанным в договоре номерам телефонов, сначала ее просили подождать, а в конце мая вообще перестали отвечать на звонки. Когда она пришла в салон «<***>» оказалось, что он закрыт. Продавцы из других отделов данного торгового центра сообщили, что отдел закрылся, они съехали. После этого она обратилась в полицию, дала показания. В конце августа пришло письмо, что Д.С. дала показания, сообщила, что мебель находится в <*****> на складе и будет ей доставлена. В возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии она обратилась к адвокату, но ей пояснили, что бесполезно что-либо делать. В суд она не обращалась. Исковые требования, заявленные в ходе расследования уголовного дела, полностью поддерживает. По мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Д.И. в ходе судебного следствия показала, что они с мужем решили купить мебель в детскую комнату. Пришли в ТЦ «<***>», в отделе «<***>» подобрали подходящую мебель. Когда, подкопив деньги, в <дата> они решили приобрести данную мебель, оказалось, что отдел «<***>» съехал в торговый центр по адресу: <*****>. Когда пришли туда, в отделе находилась мать ФИО3 – Д.С. На тот момент она полагала, что это кассир магазина. В каталоге они показали выбранную мебель: кровать, стол, шкаф, полки. Стоимость мебели составила около <сумма>. Они заключили договор купли-продажи. Д.С. сказала, что нужно внести предоплату. Они внесли в счет предоплаты <сумма>. и стали ждать. Через 2-3 недели им позвонили из магазина и сообщили, что мебель готова и нужно заплатить остаток ее стоимости. <дата> она пришла в отдел «<***>», там находился мужчина, который представителя сборщиком мебели. Он принял у нее денежные средства, о чем выдал квитанцию. После этого они стали ждать доставку, но мебель им не привезли. Она пришла в отдел, где вновь была Д.С., которая извинилась, пояснила, что машина за мебелью ушла, но им не выгодно «гонять» пустой автомобиль, поэтому они ждут заполнения машины и мебель будет доставлена. Весь июнь они ходили в отдел «<***>», который все время был закрыт. На телефонные звонки ФИО3 не отвечала. Когда ходили в отдел, познакомились и обменялись телефонами с мужчиной, который также был покупателем ФИО3 и также не получил приобретенную мебель. В июле данный мужчина позвонил и сообщил, что ФИО3 находится в отделе и что она съезжает. Они с мужем пришли в магазин, там находились сама ФИО3, ее мать Д.С. и тот мужчина, который принимал у нее остаток суммы по договору. ФИО3 написала обязательство, что в срок до <дата> либо доставит мебель, либо вернут деньги. Также она дала адрес своего магазина в <*****>, впоследствии они с мужем ездили туда, но никакого мебельного отдела там не обнаружили. Также приезжали представители фабрики-изготовителя, которые пояснили, что ФИО7 не проплачивает заказы и что какая-то заказанная ею мебель стоит на складе в <*****>, но чья это мебель, ему неизвестно. В конце августа они пошли по инстанциям, затем обратились с иском в суд. В настоящее время решением суда уплаченная по договору денежная сумма с ФИО3 в ее пользу взыскана, в связи с чем, от заявленных в ходе следствия исковых требований она отказывается. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая О.Г. в ходе судебного следствия показала, что <дата> в мебельном салоне «<***>» по адресу: УР, <*****>, она заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи мебели. Перед тем как заключить договор, она через Интернет установила, что ФИО3 действительно является действующим индивидуальным предпринимателем, занимается поставкой мебели, поэтому была уверена, что в данном салоне ее не обманут. При заключении договора купли-продажи она уплатила предоплату в размере <сумма> Через три дня ФИО3 позвонила и сообщила, что если она уплатить всю сумму, будет скидка и бесплатный подъем. После этого она уплатила ФИО3 оставшуюся сумму в размере <сумма>. Мебель ей в установленный договором срок не привезли. Она звонила на мебельную фабрику «<***>», где ей сказали, что ее заявки на изготовление мебели у них нет. <дата> она обратилась в полицию, где ей в возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии она обратилась в отдел по защите прав потребителей, обратилась с иском в суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка №*** <*****> с ИП ФИО3 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <сумма>., в том числе: сумма, уплаченная по договору, неустойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Исполнительный лист службой судебных приставов был возвращен, в связи с невозможностью его исполнения. Поскольку до настоящего времени уплаченные по договору денежные средства ей не возвращены, предъявленные в рамках уголовного дела исковые требования она полностью поддерживает. По вопросу о мере наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Потерпевший О.А. показал, что в <дата> намеревался приобрести кухонный гарнитур. В салоне ИП ФИО3 «<***>» по адресу: УР, <*****>, заключил договор купли-продажи. Договор подписала мать подсудимой. В день заключения договора он внес аванс в размере <сумма>., в подтверждение чего ему была выдана квитанция. В квитанции были указаны реквизиты ИП ФИО3 Мебель пообещали привезти в течение месяца. Когда мебель не привезли, он пошел в данный отдел и обнаружил, что данного отдела в торговом центре нет. На звонки по указанному в договоре номеру телефона никто не отвечал. До настоящего времени обязательства по договору ИП ФИО3 не выполнены, денежные средства ему не возвращены. Исковых требований к ИП ФИО3 он не имеет, ранее с иском в суд также не обращался. По вопросу о мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая К.Р. показала, что <дата> они с мужем пришли в отдел «<***>», где выбрали мебельную стенку и заключили с ИП ФИО3 договор купли-продажи. Стоимость стенки составила <сумма>. Цена со скидкой составила <сумма>. В день заключения договора она заплатила аванс в размере <сумма>. ИП ФИО3 сказала, что мебель будет доставлена через месяц, что она позвонит и сообщит, когда нужно будет внести оставшуюся сумму по договору. До истечения месяца, ФИО3 позвонила и сообщила, что стенка изготовлена, находится на складе и что нужно уплатить оставшуюся сумму. Она пришла в отдел «<***>». Там находился молодой человек – сборщик мебели. Он сказал, что может принять у нее денежные средства и выдать квитанцию Она уплатила данному молодому человеку оставшуюся сумму, молодой человек выдал ей квитанцию и сообщил, что мебель привезут через три дня. Прошло три дня, неделя… Она снова пришла в отдел ИП ФИО3, та сообщила, что произошли заминки, что необходимо заполнить машину, так как ей не выгодно, чтобы машина ехала полупустой. Затем она стала говорить, что на фабрике меняется руководство и что она лично поедет туда и будет разбираться. Впоследствии отдел ИП ФИО3 вообще закрылся. После этого они с мужем обратились в полицию, в возбуждении уголовного дела им было отказано, рекомендовали обратиться с иском в суд. Они обратились к адвокату, который составил им исковое заявление. Было три заседания суда, ни на одном из которых ФИО3 не присутствовала. Решением суда с ИП ФИО3 в ее пользу была взыскана уплаченная по договору денежная сумма, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Исполнительный лист был направлен в ССП <*****>, однако, он был возвращен, в связи с тем, что с ФИО3 нечего взыскать. Она повторно направила исполнительный лист в ССП, до настоящего времени ответа не получила. Заявленные в рамках уголовного дела исковые требования она полностью поддерживает. На строгой мере наказания ИП ФИО3 не настаивает.

Потерпевший В. В. показал, что в <дата> он решил приобрести корпусную мебель в гостиную. В мебельном салоне «<***>» ИП ФИО3 он заключил договор купли-продажи, на следующий день внес предоплату в размере около <сумма>. В установленный договором срок мебель ему не привезли, он звонил по указанным в договоре номерам телефонов, но дозвониться не смог. После этого он решил позвонить на склад фабрики-изготовителя, где ему сообщили, что его заявка к ним не поступала. В ходе расследования уголовного дела им был заявлен гражданский иск. От исковых требований он отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Полагает, что ИП ФИО3 должно быть назначено максимально строгое наказание.

Потерпевшая Ф.Н. показала, что после ремонта в квартире присматривала мебель в прихожую. Первоначально подходящую мебель видела в ТЦ «<***>». Когда в мае решила данную мебель приобрести, оказалось, что данного отдела в этом торговом центре уже нет. Они пришли в салон «<***>», который на тот момент располагался в торговом центре по <*****>. Там она выбрала необходимую мебель. В отделе были сама ФИО3 и ее мать. Они сказали, что если заключить договор вчерашним днем, то будет скидка. Она согласилась. В результате чего договор был заключен сегодняшним днем, а квитанция от вчерашнего. Кроме того, в договоре была ошибочно указана другая фамилия не «Ф.Н.», а «Звонарева». При заключении договора она не обратила не это внимания. В связи с этим она впоследствии была лишена возможности обратиться в суд с иском. Считает, что сделано это было умышленно, так как ФИО3 на тот момент уже знала, что будет закрываться. В день заключения договора она уплатила по квитанцию всю стоимость мебели, которая составила чуть более <сумма>. Мебель в установленный договором срок ей не привезли. Впоследствии оказалось, что отдел вообще закрылся. Она звонила на фабрику-изготовитель, там ей пояснили, что с ИП ФИО3 они не работают и что всегда берут предоплату только в размере <сумма>. и уже потом все остатки. Она обратилась в полицию, но там также нужно было доказать, что она является стороной договора, поскольку ее фамилия в договоре искажена. Заявленные в ходе расследования уголовного дела исковые требования она поддерживает. По вопросу о мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая К.О. показала, что в <дата> решила заказать мебель – модульный шкаф фабрики «<***>» в отделе «<***>», так как ранее уже заказывала у них мебель, была всем довольна, в связи с чем, решила обратиться в данный отдел снова. <дата> она пришла в указанный отдел, заключила договор купли-продажи и внесла аванс в размере <сумма>. В договоре и выданной ей квитанции были допущены ошибки, но так как она и раньше заказывала мебель у ИП ФИО3, каких-либо подозрений, что ее могут обмануть, у нее не было. Стоимость шкафа составляла <сумма>. Продавец сообщила, что если она внесет аванс в размере <сумма>., то будет скидка и стоимость шкафа составит <сумма>. В связи с чем, <дата> ее супруг уплатил по договору оставшуюся сумму в размере <сумма>. Срок доставки товара по договору составлял 30 рабочих дней. Они ждали доставки мебели до <дата>, но мебель так и не привезли. Она звонила по указанным в договоре номерам телефонов, но телефон либо был выключен, либо никто не брал трубку. В первых числах июля она пошла в отдел «<***> но оказалось, что данный отдел закрыт, при этом, какого-либо объявления не было. Продавцы из соседних отделов сообщили, что отдел съехал, что в данный отдел постоянно приходят и другие покупатели. После этого она обратилась с заявлением в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. <дата> она вручила ИП ФИО3 претензию. ФИО3 пообещала, что заключит договор и привезет мебель в октябре. Она согласилась подождать. В <дата> ФИО3 вообще перестала отвечать на звонки и СМС. Тогда <дата> она через представителя К обратилась с иском в суд, после чего также обратилась в прокуратуру. Впоследствии было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени мебель ей не доставили, денежные средства не вернули. Заявленные исковые требования она полностью поддерживает, поскольку какого-либо результата по своему гражданскому иску она до сих пор не получила, судебное решение, по имеющейся у нее информации, не вынесено. Полагает, что ФИО3 должно быть назначено максимально строгое наказание, поскольку она умышленно не исполнила своих обязательств по договору и вместо того, чтобы самой позвонить и объясниться, начала скрываться, вынуждая ее тратить свое время на восстановление своих прав.

Потерпевшая П.С. показала, что <дата> в салоне «<***>» по адресу: УР, <*****>, она заключила договор купли-продажи мебели: шкафа-витрины и тумбы. Когда они решили приобрести мебель в данном отделе ИП ФИО3, видели, что она является предпринимателем с большим стажем и опытом работы, предполагали, что не будут обмануты. При заключении договора ИП ФИО3 сообщила, что мебель придется ждать долго, так как она находится в г. Волгодонске. Поскольку мебель им была необходима к сентябрю, она согласилась ждать. Сотрудники отдела, как она впоследствии узнала, ИП ФИО3, ее мать и брат, сообщили, что если она заплатить сразу всю сумму по договору, ей будет предоставлена скидка. Стоимость мебели, с учетом скидки, составила <сумма>. В день заключения договора она уплатила <сумма>., а на следующий день внесла остаток суммы. Договор купли-продажи с ней, а также квитанцию о внесении предоплаты подписала ИП ФИО3, когда она внесла остаток суммы по договору, квитанцию подписала ФИО6 В установленный срок своих обязательств по договору купли-продажи ФИО3 не исполнила. Они неоднократно обращались к ФИО3, но та сказала, что заказ оформлен и нужно ждать. Когда они позвонили на мебельную фабрику в <*****>, им сообщили, что их заказ к ним не поступал. На фабрике «<***>» в <*****> также сказали, что заказа на их мебель не было. <дата> они обратились к ИП ФИО3 с претензией, а <дата> подали иск в суд. <дата> судом их исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО3 взыскана уплаченная по договору денежная сумма, неустойка, штраф и моральный вред. Исполнительный лист службой судебных приставов им возвращен, так как у ФИО3 отсутствует какое-либо имущество, подлежащее взысканию. Заявленные в ходе следствия исковые требования она поддерживает в полном объеме. Полагает, что ФИО3 должно быть назначено наиболее строгое наказание, так как она обманула простых, небогатых людей.

Свидетель К.А. показал, что перед Новым годом в <дата> с супругой К.Р. зашли в ТЦ «<***>», где присмотрели стенку в гостиную. Но денежных средств на тот момент не было. Когда <***> решили приобрести данную стенку, оказалось, что того отдела в торговом центре уже нет. Впоследствии обнаружили данный отдел в торговом центре по <*****>. Зашли туда, решили приобрести выбранную стенку, заключили договор купли-продажи, уплатили аванс в размере <сумма>. Полная стоимость стенки была около <сумма>. Продавец сказала, что оставшуюся сумму нужно будет уплатить перед доставкой. Срок доставки товара составлял около месяца. Впоследствии им позвонили, сказали, что стенка готова и нужно заплатить остатки. Они пришли в магазин и заплатили оставшуюся сумму. При этом продавец сказала, что стенку привезут через неделю. Они стали ждать доставку, но мебель им так и не привезли. Когда они пошли в магазин, оказалось, что отдел переехал, после чего они обратились с заявлением в полицию, но его у них не приняли. После этого они обратились к адвокату, который помог им составить исковое заявление, после чего они обратились в суд. Решением суда с продавца была взыскана вся уплаченная ими по договору денежная сумма. Впоследствии также было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Р.Л. показала, что является юристом в <***>», представляет интересы ИП Г.С. <дата> между ИП Г.С. и ИП ФИО3 был заключен договор аренды помещения, расположенного в ТЦ «<***>» по адресу: УР, <*****>, <*****> Арендная плата составляла <сумма> в месяц. С <дата> у ИП ФИО3 образовалась задолженность по арендной плате и договор аренды с <дата> расторгнут, в связи с чем, ИП ФИО3 с арендованных площадей выехала. Решением Арбитражного суда УР от <дата> с ИП ФИО3 взыскана образовавшаяся задолженность по арендной плате.

Свидетель Л.Д. показал, что у него есть знакомая С.Ю., которая около 1-2 лет назад, дату точно не помнит, попросила его доставить ей мебель со склада в <*****>. Он часто ездит в <*****>, в связи с чем, согласился попутно привезти мебель для С.Ю.. Мебель нужно было оплатить и забрать со склада по <*****>, более точный адрес он не помнит. Для оплаты С.Ю. перевела ему на банковскую карту необходимую сумму, размер которой он не помнит, в пределах <сумма>., после чего он, расплатившись своей картой за мебель, получил данную мебель и привез ее С.Ю.. Мебель была для прихожей, но какая именно, ему не известно, упаковку он не вскрывал. Говорила ли ему С.Ю., что ранее заказала данную мебель, оплатила ее и ей ее не доставили, он не помнит.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей О.Е., Ф.А., П.А., Щ.В., Д.М.Ф., Т.С., П.О., Д.С., Д.А.

Свидетель О.Е. в ходе предварительного следствия <дата> показала, что у нее есть подруга ФИО3 Около 3-4 лет назад ФИО3 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ее вид деятельности - розничная торговля мебелью. Ей известно, что более 2 лет назад ФИО3 в <*****> открывала мебельный отдел «Нота Уюта», адрес которого она не знает, где продавала мебель. Впоследствии, со слов ФИО8, ей стало известно, что заказов на мебель в мебельном отделе, расположенном в <*****>, стало мало и поэтому в <дата> она закрыла данный отдел в <*****> и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В <дата> ФИО8 периодически звонила ей и просила, что на ее банковскую карту поступят деньги, которые ей необходимо будет снять в банкомате и отдать ей наличными, что она и делала. Даты и суммы поступления денежных средств она сказать не может. Со слов ФИО8 ей известно, что своей банковской карты у нее нет. По поводу заказов на мебель в <*****> ей ничего не известно, выполнила ли Дементьева свои договорные обязательства перед клиентами, она не знает, та ей никогда не рассказывала. С <дата> по настоящее время ФИО11 помогает продавать мебель своей маме Д.С. и брату Д.А. в мебельном отделе «<***>» в <*****>. В ходе допроса ей была предоставлена выписка ПАО Сбербанк, согласно которой <дата> в 12 часов 54 минуты по Московскому времени на ее банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №*** были переведены от С.Ю. денежные средства в сумме <сумма>. Она не исключает, что действительно ей были переведены данные деньги, которые она в тот же день сняла в банкомате и отдала их ФИО3 За что были переведены денежные средства С.Ю. для ФИО3 ей неизвестно. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, она спокойная уравновешенная, ответственная. (т. 2 л.д. 135-136)

Свидетель Ф.А. в ходе предварительного следствия <дата> показал, что в <дата> года его мама Ф.Н. в мебельном отделе «<***>» по адресу: УР, <*****>, заказала мебель – стенку в прихожую и внесла сразу же всю оплату в размере около <сумма> наличными. В течение 35 рабочих дней маме должны были доставить стенку в прихожую, но этого не произошло. В связи с чем, в <дата> мама ездила в данный отдел, который был уже закрыт, а телефон, который был указан в договоре, был выключен. Согласно договору купли-продажи ИП ФИО3 обязана была доставить и передать в собственность его мамы стенку в прихожую, которая состояла из нескольких модулей. В договоре и других документах была ошибочно указана фамилия его мамы – ЗВ, на самом деле фамилия у нее Ф.Н.. До настоящего времени стенку в прихожую маме не доставили и денежные средства ИП ФИО3 ей не возвратила. В связи с чем, ИП ФИО3 похитила у его мамы денежные средства в сумме около <сумма>. (т. 3 л.д. 85)

Свидетель П.А. в ходе предварительного следствия <дата> показал, что около 8 лет он является директором <***> Ранее <***>» арендовало здание торгового центра «<***>» по адресу: УР, <*****>. Данное здание <***>» в свою очередь сдавало в субаренду. В конце <дата> к нему обратилась ИП ФИО3, которая пожелала арендовать помещение для продажи мебели. <дата> они с ИП ФИО8 заключили договор субаренды, после чего ФИО3 сделала ремонт в помещении, которое арендовала и частично внесла плату по субаренде Впоследствии у ФИО3 образовалась задолженность по субаренде, с ее слов он понял, что торговля мебелью у нее не получилась и <дата> ФИО3 сообщила, что собирается съезжать. <дата> между <***>» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора субаренд, в котором ФИО3 также обязалась выплатить задолженность по арендной плате в срок до <дата>. В <дата> ИП ФИО3 из ТЦ «<***> вывезла всю мебель, вещи и больше не появлялась, задолженность по субаренде так и не оплатила. На телефонные звонки ФИО3 не отвечала. Впоследствии на сайте судебных приставов он увидел, что у ИП ФИО3 очень много исполнительных производств, в связи с чем, он не стал обращаться к ней с претензией, а также в суд за взысканием с нее долга. Задолженность по субаренде до настоящего времени ФИО3 не погашена. (т. 4 л.д. 155-156)

Свидетель Щ. в ходе расследования уголовного дела<дата> показал, что с <дата> он работает на складе №*** <***>», трудоустроен у ИП Б.Д.. В его обязанности входит отгрузка товара со склада по полученным реализациям товаров и услуг. Обычно оплата происходит через бухгалтерию перед тем, как приезжают и забирают мебель. В случае оплаты наличными, он принимает денежные средства, распечатывает кассовый чек, передает его представителю покупателя, после чего создает отчет, который вшивает в специальную тетрадь. Его непосредственным начальником является С.Х., проживающий в <*****>. В случае, если приезжает не сам индивидуальный предприниматель, а лицо, которому поручено забрать мебель, данное лицо предъявляет доверенность. Когда он начал работать с Б.Д., тот пояснил, что ИП ФИО8 продал ему остатки товара на склад, так как сам перестал заниматься данным бизнесом. От С.Х. ему также известно, что ИП ФИО8 заказала много мебели, но не выкупила ее и данная мебель находится на складе. С.Х. принимал меры, чтобы ее найти, но не нашел. Ему известно, что от нее денежные средства поступали наличными, чеки находятся у С.Х.. Примерно в конце <дата> он находился на рабочем месте, когда со склада продали прихожую. Оплата была произведена по карте ПАО Сбербанк. Впоследствии данную операцию он провел по кассе, потом снял наличные денежные средства и после накопления большой суммы осуществил инкассацию. ФИО3 заказывала мебель только в «<***>». С того момента, как он работает на указанном складе, оплаты от ФИО3 не поступали. (т. 5 л.д. 2-4)

Свидетель Д.М.Ф. в ходе расследования уголовного дела <дата> показал, что с <дата> является индивидуальным предпринимателем, до <дата> занимался оптовыми продажами мебели, в настоящее время осуществляет розничную продажу мебели. Все обязательства перед клиентами он выполнил, Б.Д. передал товар. Он работал с фабрикой «<***>» <*****>. В указанный период, то есть, до <дата> его клиентом была ИП ФИО3 С ФИО3 и фабрикой «<***>» у него имелся договор поставки мебели. Заказы от Д.С. поступали по электронной почте к офис-менеджеру в <*****> Офи-менеджер в течение недели принимал заказы, после чего делал заявки непосредственно по поставщикам. Поставщик определял день погрузки и выставлял счет. Счет он оплачивал из собственных денежных средств, не дожидаясь оплаты заказчика. Затем мебель с завода, согласно заявкам от клиентов, доставлялась на склад <*****>. Офис-менеджер обзванивал клиентов, сообщал о наличии мебели на складе, согласовывал дату выдачи мебели. Товар выдавался клиенту только после полной оплаты. У ФИО8 были как наличные, так и безналичные оплаты. Мебель со склада забирала как сама ФИО8, так и кто-либо по доверенности. Клиенты, заказавшие мебель у ФИО8, им не отслеживались, поскольку его клиентом была непосредственно сама ФИО8. ФИО8 для развития бизнеса на основании договора были поставлены выставочные образцы общей стоимостью около <сумма>. Эти образцы были предоставлены ей в рассрочку, срок рассрочки он не помнит, скорее всего, не более полугода. Продолжая совместно работать, ФИО8 «скинула» заявку на поставку мебели, оплатила товар и хотела забрать его, но в связи с тем, что у нее была задолженность за выставочные образцы, деньги, поступившие за заявку, посчитали поступившими за выставочные образцы. Это было примерно в <дата>. Мебель, которую ФИО8 оплатила, ей не выдали, чтобы она хотя бы каким-то образом начала гасить задолженность. Впоследствии она оплатила данную мебель. Случаев передачи Дементьевой мебели без оплаты не было. Сам он с ФИО8 не общался, с ней общались офис-менеджер либо его знакомый по имени С.Х., живущий в <*****>. Отношения с Д.С. прекратились, так как он перестал заниматься оптом. О том, что ФИО8 заключала договоры с покупателями, по которым своих обязательств по поставке мебели не выполнила, ему ничего не известно. (т. 5 л.д. 50-53)

Свидетель Т.С. в ходе расследования уголовного дела <дата> показал, что является руководителем отдела оптовых продаж ИП Б.Д. У него есть знакомый Д.М.Ф., который проживает в <*****>, является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией мебели, в том числе, фабрики «<***>» <*****>. Он помогал Д.М.Ф. вести бизнес. Одним из клиентов Д.М.Ф. была ИП ФИО3, у которой торговая точка находилась в <*****>. После заказа мебели ФИО8, мебель поставлялась на склад <*****> после чего при 100% оплате выдавался товар. Примерно <дата> ему позвонил один из клиентов ИП ФИО3 и спросил, почему ему не отдают его мебель и что он за нее заплатил. Он объяснил клиенту, что товар он оплатил ФИО8, а она, в свою очередь, оплату не произвела, в связи с чем, товар не отгружают. Он связался с ИП ФИО3, которая попросила отсрочку по оплате, хотела забрать мебель, а оплатить ее позднее. В этом ей было отказано. Неоплаченные заказы должны расформировываться и могут быть реализованы со склада, если на склад поступит заявка на эту мебель. Какое количество мебели, не выкупленной ФИО8 находится на складе в <*****>, ему не известно. С <дата> он начал работать у ИП Б.Д. (т. 5 л.д. 199-200)

Свидетель П.О. в ходе расследования уголовного дела <дата> показала, что с февраля 2017 года работает продавцом у ИП Ш.Д. в отделе, расположенном на втором этаже ТЦ «Твой дом» по адресу: <*****>. Так же на втором этаже данного торгового центра имеется отдел по продаже мебели. Кто является нанимателем данного магазина и с кем заключен договор аренды, ей не известно. В данном отделе деятельность по реализации мебели осуществляет ФИО11, а также периодически ей помогает ее мать Д.С. и в качестве сборщика мебели работает ее брат Д.А.. Данный отдел мебели открылся около полутора лет назад, с конца весны – начала лета 2018 года. Деятельность по реализации товара, а именно мебели осуществляет ФИО3, которой помогает ее мать и брат. (т. 5 л.д. 204-205)

Свидетель Д.С. в ходе расследования уголовного дела <дата> показала, что ее дочь ФИО3 с <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, около года назад ИП ликвидировано. Основным видом деятельности ИП была купля-продажа мебели. В ИП ФИО3 работала одна, работников не нанимала. Торговая точка у нее была по <*****>, отдел назывался «<***>», основными поставщиками были «<***>» <*****>, «<***>» <*****>. Всей хозяйственной деятельностью занималась ФИО3 В деятельности ИП дочери она помогала ей оформлять заказы от клиентов, работала в качестве продавца. <дата> в отдел «<***>» обратилась К.О., с которой был заключен договор купли-продажи мебели общей стоимостью, с учетом 15% скидки, <сумма> рублей. К.О., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от <дата> внесла <дата> предоплату в сумме <сумма>, оставшуюся сумму в размере <сумма> К.О., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от <дата> внесла <дата>. В договоре купли-продажи, а также в квитанции №*** от <дата> подписи стоят ее, в квитанции №*** от <дата> стоит подпись ФИО3 Срок поставки, согласно заключенному договору, составлял 35 рабочих дней. В конце мая из-за образовавшихся долгов перед поставщиками и перед арендаторами ИП вынуждены были ликвидировать, отдел «<***>» закрыли и съехали. До настоящего времени обязательства перед К.О. не исполнены. Все вопросы по данному поводу решала ее дочь ФИО3 (т. 5 л.д. 209-211)

При допросе <дата> свидетель Д.С. полностью подтвердила ранее данные показания, кроме того показала, что ФИО3 работала одна, работников в ее штате не было. По поручению своей дочери ФИО3, в ее отсутствие, она принимала деньги от покупателей, выписывала приходные кассовые ордера, иногда подписывала договоры купли-продажи мебели. Помогала она дочери не часто, только по ее поручению, когда она просила ее об этом. С какими клиентами она заключала договоры и от кого из клиентов принимала деньги, она не помнит. Ее сын Д.А. занимался доставкой и сборкой мебели. Ни ей, ни Д.А. ФИО3 заработную плату не выплачивала. Транспорт и водителей для перевозки мебели ФИО3 находила на «<***>», постоянных водителей и транспорта у нее не было, договоры на перевозку она не заключала, просто рассчитывалась с водителями за перевозку. В магазине мебели по <*****> сама она была в <дата>, более туда не ездила.

Ранее данные показания об обстоятельствах заключения договора купли-продажи с К.О. и принятия от нее оплаты по договору, она полностью подтверждает. Ей известно, что дочь предлагала К.О. уладить конфликт, выплачивая ей деньги частями, на что та ответила отказом, требуя выплатить всю сумму, а также издержки и неустойку. Всю коммерческую деятельность ИП вела сама ФИО3, она этими вопросами не занималась. Какое количество договоров не было исполнено, она не знает, но ей известно, что основная часть договоров была исполнена, поставка мебели осуществлена. Полагает, что часть договоров не была исполнена из-за нехватки оборотных средств. О долгах дочери перед банками и физическими лицами, а также наличии в отношении нее исполнительных производств, ей ничего не известно. Ей известно, что арендная плата составляла около <сумма>. в месяц, с учетом транспортных расходов, рекламы, расходов на проезд, полагает, что ежемесячные расходы дочери на осуществление предпринимательской деятельности составляли около <сумма>. Из каких средств дочь оплачивала долги, ей не известно. Умысла на хищение денег у ее дочери ФИО3 не было. Отсутствие доходов от продажи мебели связано со стечением обстоятельств – кризис, сокращение людей на заводе, изменение места торговой точки, нехватка оборотных средств. В связи с указанными обстоятельствами дочери пришлось закрыть магазин. (т. 5 л.д. 212-215)

Свидетель Д.А. в ходе расследования уголовного дела <дата> показал, что у него есть сестра ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем. С 2016 года он стал помогать сестре в осуществлении данной деятельности, помогал оформлять магазин, занимался доставкой, сборкой, подъемом мебели. Дважды он подписывал договоры купли-продажи, несколько раз принимал от клиентов денежные средства, которые складывал в кассу. Заработную плату ни ему, ни маме ФИО3 не выплачивала. Работников в штате у ФИО3 не было. О неисполнении ФИО3 договоров купли-продажи, причинах их неисполнения, наличии у ФИО8 долговых обязательств, финансовых проблем, исполнительных производств, ему ничего не известно. В магазине по <*****> он в последний раз был летом 2018 года, точную дату не помнит. ФИО3 собирала клиентов, но с какой целью, он не знает. На какие цели ФИО8 тратила собранные от клиентов деньги, каким образом делала заказы на мебель, с какими поставщиками работала, имела ли перед ними задолженность, ему не известно. Умысла на хищение денег у ФИО8 не было, она хотела работать и развивать бизнес. (т. 5 л.д. 216-219)

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма>, принадлежащих К.О. под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата><дата> в салоне мебели «<***>» по адресу: УР, <*****>, <*****> (т. 1 л.д. 1);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Х.Т., путем обмана, <дата> в дневное время в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****>, <*****> «а» (т. 1 л.д. 36);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих В.В., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 40);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Ф.Г., путем обмана, <дата> в помещении салона <***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 44);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих С.Ю., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****>, <*****> «а» (т. 1 л.д. 48);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Ф.Л., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 52);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Д.И., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 56);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих К.Р., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ <***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 60);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих В. В., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 64);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Ф.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время в помещении салона «<***>», расположенного по адресу УР, <*****> (т. 1 л.д. 68);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих О.Г., путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 72);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих К.С., путем обмана, <дата> в помещении салона «<***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****>, <*****> «а» (т. 1 л.д. 76);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих К.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время в помещении салона <***>», расположенного по адресу УР, <*****> (т. 1 л.д. 80);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Ш.С., путем обмана, <дата> в помещении салона <***>», расположенного в ТЦ «<***>» по адресу УР, <*****> «а» (т. 1 л.д. 84);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих О.А. О.В., путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время в помещении салона «<***>», расположенного по адресу УР, <*****> (т. 1 л.д. 88);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Л.Я., путем обмана, <дата> в период времени с 14 до 19 часов в помещении салона «<***>», расположенного по адресу УР, <*****> (т. 1 л.д. 114);

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих П.С., путем обмана, <дата> в период времени с 17 до 19 часов в помещении салона «<***>», расположенного по адресу УР, <*****> (т. 1 л.д. 122);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения отдела «<***>» по адресу: УР, <*****>, согласно которому, отдел магазина «<***>» не работает, жалюзи закрыты. (т 1 л.д. 139- 140);

-заявлением Х.Т. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая путем обмана, под видом продажи мебели, в период времени с <дата> по <дата> похитила у нее денежные средства в сумме 48910 рублей (т. 1 л.д. 177);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Х.Т., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, кассовым чеком от <дата> №*** на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-192, 205-206, 207-212, 213);

-заявлением В.В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО3, которая в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <*****>, <*****>, ТЦ «<***>», путем обмана, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <сумма>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 223);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем В.В., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, кассовым чеком от <дата> №*** на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-235, 246-247, 248-253, 254);

-копией претензии В.В. от <дата> на имя ИП ФИО3 об исполнении обязательств по договору №*** от <дата> (т. 1 л.д. 236);

-заявлением Ф.Г. от <дата> о привлечении к ответственности ИП ФИО3 за неисполнение обязательств по договору купли-продажи стола тумбы стоимостью <сумма> от <дата> (т. 2 л.д. 18);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Ф.Г., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №б/н от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-30, 43-44, 45-49, 50);

-рапортом старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К.Е. об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов до 19 часов ФИО3, находясь в помещении салона «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, путем обмана похитила денежные средства в сумме <сумма>, принадлежащие Л.Я., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму. То есть в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 53);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Л.Я., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70-71, 72-77, 78);

-заявлением С.Ю. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО3 по ст. 159 УК РФ за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели №*** от <дата> на сумму <сумма>, заключенному по адресу: УР, <*****>, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 79-80);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем С.Ю., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, чеком по операции Сбербанк онлайн №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-97, 101-102, 103-108, 109);

-заявлением Ф.Л. от <дата> о привлечении к ответственности ИП ФИО3 за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели от <дата> – мебельного шкафа.

Мебель не поставлена, деньги не возвращены. (т. 2 л.д. 148);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Ф.Л., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 158-163, 167-168, 169-174, 175);

-заявлением Д.И. от <дата> о привлечении к ответственности ФИО3 за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели №*** от <дата> на сумму <сумма>. Мебель не поставлена, деньги не возвращены. (т. 2 л.д. 183);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Д.И., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 194-199, 203-205, 206-211, 212);

-копией претензии Д.И. от <дата> на имя ИП ФИО3 об исполнении обязательств по договору купли-продажи от <дата> №*** (т. 2 л.д. 222);

-копией заявления Д.И. от <дата> на имя ИП ФИО3 об исполнении обязательств по договору купли-продажи от <дата> №*** и уплате неустойки за просрочку доставки товара (т. 2 л.д. 223);

-сведениями ООО <***>» от <дата> согласно которым указанная компания не имела и не имеет никаких товарно-денежных и договорных отношений с ИП ФИО3, каких-либо перечислений денежных средств, а также заявок на мебель от ИП ФИО3 в адрес указанной компании не было (т. 2 л.д. 224);

-заявлением К.Р. от <дата> о привлечении к ответственности ФИО3 за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели от <дата> на сумму <сумма> (т. 2 л.д. 228);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем К.Р., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 239-242, 246-247, 248-253, 254);

-заявлением В. В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО3 по факту мошенничества за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели №*** от <дата> (т. 3 л.д. 13);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем В.В., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 23-28, 32-33, 34-39, 40);

-заявлением Ф.Н. от <дата> о привлечении к ответственности ИП ФИО3 за неисполнение обязательств по договору купли-продажи мебели от <дата> на сумму <сумма> (т. 3 л.д. 52);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем З.Н. (фамилия указана ошибочно), а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма> рублей, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 63-66, 76-77, 78-83, 84);

-заявлением К.О. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана под предлогом изготовления мебели, завладело принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму <сумма>, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 87);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем К.О., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму<сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 96-100, 114-115, 116-120, 121);

-заявлением О.Г. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности сотрудников «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, которые путем обмана в период времени с <дата> по <дата> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме <сумма>, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 131);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем О.Г., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 148-152, 163-164, 165-170, 171);

-рапортом старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К.Е. от <дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО3, находясь в помещении салона «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие П.С., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 174);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем П.С., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 190-191, 192-196, 197);

-заявлением К.С. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за неисполнение с <дата> условий договора купли-продажи №*** от <дата>, с предоплатой в <сумма> (т. 3 л.д. 198);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем К.С., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 210-213, 218-219, 220-225, 226);

-копией претензии К.С. от <дата> в адрес ИП ФИО3 об исполнении обязательств по договору №*** от <дата> и выплате компенсации за неисполнение условий договора (т. 3 л.д. 214);

-заявлением К.Н. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО3, которая <дата> в дневное время, находясь по адресу: УР, <*****>, путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме <сумма>, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 1);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем К.Н., а также приложенными к нему: спецификацией №*** от <дата>, товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** от <дата> на сумму <сумма> (т. 4 л.д. 13-18);

-заявлением Ш.С. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме <сумма><дата> по адресу: УР, <*****> «а» (т. 4 л.д. 29);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем Ш.С., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 38-40, 47-48, 49-54, 55);

-заявлением О.А. от <дата> о привлечении к ответственности ФИО9, заключивших с ним договор поставки кухонного гарнитура и не выполнивших условия договора, причинив ему материальный ущерб в размере <сумма> (т. 4 л.д. 61);

-договором купли-продажи мебели №*** от <дата>, заключенным между продавцом ИП ФИО3 и покупателем О.А., а также приложенными к нему: товарным чеком №*** от <дата> на сумму <сумма>, квитанцией к ПКО №*** на сумму <сумма>, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 69-73, 76-77, 78-83, 84);

-договором субаренды недвижимого имущества №*** от <дата>, и актом приема-передачи нежилого помещения от <дата>, согласно которым ООО <***>» предоставило в аренду ИП ФИО3 нежилое помещение, расположенное на первом этаже Торгового центра «<***>» по адресу: УР, <*****> (т. 4 л.д. 159-161);

-соглашением о расторжении договора субаренды недвижимого имущества №*** от <дата>, согласно которому договор субаренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже Торгового центра «<***> по адресу: УР, <*****> между ИП ФИО3 и ООО <***>» расторгнут <дата> (т. 4 л.д. 162);

-договором субаренды недвижимого имущества №*** Г/А от <дата>, согласно которому ООО <***> предоставило в аренду ИП ФИО3 нежилое помещение, расположенное на первом этаже Торгового центра «<***>» по адресу: УР, <*****> «а» (т. 4 л.д. 176-178);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой<дата> у свидетеля Д.М.Ф. изъяты подшивки документов, касающихся взаимоотношений ИП Д.М.Ф. и ИП ФИО3, в том числе, акт сверки взаимных расчетов за <дата>; списки отгруженных ИП ФИО3 позиций за <дата>; товарные накладные за <дата>; выставленные ИП ФИО3 счета <дата>; платежные поручения от ИП ФИО3 за <дата> и приходные кассовые ордера за <дата> (т. 5 л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Д.М.Ф. документы, касающиеся взаимоотношений ИП Д.М.Ф. и ИП ФИО3 (т. 5 л.д. 62-64);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых у свидетеля Д.М.Ф. документов, касающиеся взаимоотношений ИП Д.М.Ф. и ИП ФИО3 (том 5 л.д. 196);

-протоколом обыска от <дата> с участием ФИО3, в ходе которого в квартире по месту жительства последней, расположенной по адресу: <*****> изъяты документы, относящиеся к предпринимательской деятельности ФИО3 (т. 5 л.д. 242-244);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, относящиеся к предпринимательской деятельности ФИО3, изъятые в ходе обыска <дата> (т. 6 л.д. 1-48);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств правоустанавливающих документов, относящихся к предпринимательской деятельности ФИО3 (т. 6 л.д. 49);

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности, требованиям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вины подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора деяния, соответствуют; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспаривались. Все, положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, не оспариваются и самой подсудимой.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Так, в ходе судебного следствия с достаточной полнотой установлено, что с <дата> ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая услуги в сфере розничной торговли мебелью.

По состоянию на <дата> у ФИО3 сформировались долговые обязательства перед поставщиком мебели, по арендной плате, а также перед кредитными организациями. В связи с чем, испытывая денежные затруднения и осознавая механизм возможного незаконного обогащения, имея устойчивый единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, а именно, умысел на хищение денежных средств граждан <*****> и <*****>, под видом осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по розничной торговле мебели в качестве индивидуального предпринимателя, не имея намерений выполнять взятые на себя по заключенным договорам купли-продажи обязательства, осуществляя торговую деятельность в нежилом помещении, расположенном в торговом центре «<***>» по адресу: УР, <*****>, <*****>, «а», а с <дата> в нежилом помещении, расположенном в торговом центре по адресу: УР, <*****>, ФИО3 заключила с потерпевшими договоры купли-продажи мебели, получая при этом от них денежные средства за приобретаемый товар, однако, не имея реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства. Полученными от потерпевших денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на личные цели, в том числе, оплату заказов других клиентов. Своими умышленными преступными действиями в период с <дата> по <дата> ФИО3 причинила материальный ущерб: Х.Т. на общую сумму <сумма> В.В. на общую сумму <сумма>; Ф.Г. на общую сумму <сумма>; С.Ю. на общую сумму <сумма>; Ф.Л. на общую сумму <сумма>; Д.И. на общую сумму <сумма>; К.Р. на общую сумму <сумма>; В. В. на общую сумму <сумма>, Ф.Н. на общую сумму <сумма>, К.О. на общую сумму <сумма>, О.Г. на общую сумму <сумма>, К.С. на общую сумму <сумма>, К.Н. на общую сумму <сумма>, Ш.С. на общую сумму <сумма>, О.А. на общую сумму <сумма>, Л.Я. на общую сумму <сумма>, П.С. на общую сумму <сумма>, а всего материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Доводы подсудимой о том, что она намерена была исполнить обязательства перед указанными потерпевшими за счет новых потенциальных клиентов, а также путем изыскания денежных средств иными способами, суд оценивает критически, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии подсудимой состава инкриминируемого преступления.

По мнению суда, принимая денежные средства от потерпевших, ФИО3, действовала с прямым умыслом, взятые на себя в рамках заключенных договоров купли-продажи обязательства не исполняла, получая денежные средства, направляла их на погашение иных своих задолженностей, как индивидуального предпринимателя, причиняя тем самым потерпевшим имущественный вред.

Таким образом, проанализировав положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, а именно, в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Каких-либо оснований полагать, что данное преступление совершено не ФИО3, а иным лицом (лицами), в том числе, совместно с ФИО3, не имеется. ФИО10 при заключении договоров купли-продажи, а также при получении от граждан денежных средств во исполнение данных договоров, действовали по поручению и в интересах ФИО3, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий последней. Сама ФИО3 вину в совершении преступления в целом не оспаривала, не согласившись лишь с квалификацией содеянного, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Каких-либо оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает. Ее признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными письменными доказательствами.

Действиями ФИО3 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму <сумма>, то есть, на сумму, превышающую <сумма>, но не превышающую <сумма>, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исключил из квалификации действий ФИО3 и фабулы совершенного ею преступления совершение ею хищения чужого имущества путем обмана. Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, воспользовавшись полным доверием со стороны каждого из потерпевших, заключая с ними договоры купли-продажи поставки мебели, достоверно знала о своих обязательствах перед ними, о сроках выполнения данных обязательств, а также была осведомлена о путях и способах расторжения договоров в случае невозможности его исполнения. Между тем, получая от потерпевших денежные средства в качестве оплаты/предоплаты, каких-либо действий, направленных на выполнение условий договоров в предусмотренные сроки не предприняла, предварительно оплаченный товар потерпевшим не поставила. В ряде случаев, денежные средства передавались ИП ФИО3 в несколько приемов, при этом ФИО11 было достоверно известно о невозможности исполнения обязательств по договорам, однако, мер к возврату денежных средств она не предприняла, вместо этого создавая видимость исполнения обязательств, убеждая потерпевших в наличии объективных причин, препятствующих своевременному исполнению договора, в то время как полученные в рамках заключенных с потерпевшими договоров денежные средства были уже обращены ею в счет погашения имеющихся задолженностей, а также во исполнение обязательств по другим договорам, то есть, потрачены по ее усмотрению. С учетом изложенного, а также, руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», суд приходит к выводу, что мошенничество совершено ФИО3 путем злоупотребления доверием.

Доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО3 по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании уголовного закона. Поскольку по ч. 5 ст. 159 УК РФ квалифицируется мошенничество, сопряженное с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, при этом сторонами такого договора являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации и само виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

Исходя примечания 4 к статье 159 УК РФ, действие частей 5-7 настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Иными словами, обе стороны договора, как виновное лицо, так и потерпевший, должны быть субъектами предпринимательской деятельности. Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В рассматриваемом же случае, подсудимая ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, заключала договоры купли-продажи с потерпевшими - физическими лицами, что исключает возможность квалифицировать ее действия по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, состоянии здоровья ее и близких ей лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО3 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории тяжких преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самой подсудимой и стороной защиты не оспаривается, ФИО3 является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО3 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с несовершеннолетним сыном и матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: спиртные напитки не употребляет, жалоб со стороны соседей не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает фактическое признание ФИО3 своей вины; раскаяние в содеянном; кроме того, в качестве явки с повинной, суд полагает возможным учесть признательные объяснения ФИО3, данные ею до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 подробных признательных показаний о времени, месте и способе хищения чужого имущества, предоставление следственному органу иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей даче правильной юридической оценке содеянному. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка; состояние здоровья самой ФИО3 и близких ей лиц; пенсионный возраст и состояние здоровья ее матери; оказание ФИО3 материальной помощи матери и осуществление ухода за ней; совершение ею преступления в силу тяжелого финансового положения; положительные характеристики ФИО3 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, социальном и имущественном положении, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный за совершенное ею преступление, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 в законопослушную сторону.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности данного деяния причинить существенный вред общественным отношениям, а также учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности виновной, нарушение имущественных прав потерпевших, оснований считать совершенное ФИО3 деяние малозначительным, равно как оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, суд также не усматривает.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 в законопослушную сторону, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, чего не будет достигнуто при назначении ей иных, более мягких видов наказания.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное ей наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку ФИО3 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением ущерба:

- Х.Т. в размере <сумма> (т. 1 л.д. 201);

- В.В. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 6);

- Ф.Г. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 39);

- Л.Я. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 66);

- С.Ю. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 115);

- Ф.Л. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 181);

- Д.И. в размере <сумма> (т. 2 л.д. 218);

- К.Р. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 6);

- В.В. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 47);

- Ф.Н. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 72);

- К.О. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 109);

- О.Г. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 159);

- П.С. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 186);

- К.С. в размере <сумма> (т. 3 л.д. 242);

- К.Н. в размере <сумма> (т. 4 л.д. 26).

Потерпевшие В. В., Д.И. в ходе судебного следствия от исковых требований отказались, в связи с чем, производство по их искам подлежит прекращению.

Остальные потерпевшие исковые требования поддержали в полном объеме. Учитывая, что исковые требования потерпевших В.В., Д.И., К.Р., Х.Т., П.С., Л.Я., О.Г. рассмотрены и удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства, по ним имеются вступившие в законную силу судебные решения, производство по искам вышеуказанных потерпевших подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Ф.Г., С.Ю., Ф.Л., Ф.Н., К.О., К.С., О.А.И. (в интересах К.Н.) подсудимая ФИО3 признала в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ суд исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Ф.Г., С.Ю., Ф.Л., Ф.Н., К.О., К.С., О.А.И. (в интересах К.Н.) находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К делу приобщены вещественные доказательства – договоры купли-продажи, квитанции к приходным кассовым ордерам, спецификации; документы, изъятые у Д.М.Ф.; правоустанавливающие документы, относящиеся к предпринимательской деятельности ФИО3 В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

В ходе расследования уголовного дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на лицевые счета в ПАО <***> №***, №***, №***; в <***> №***, №***, №***, №***, №*** и в <***>» №***, зарегистрированные на имя ФИО3 в пределах суммы <сумма>.

Указанные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков в пределах взысканной с подсудимой суммы.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО4, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной, которая в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным процессуальные издержки с осужденной ФИО3 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам потерпевших В.В., Д.И., К.Р., Х.Т., П.С., Л.Я., О.Г. прекратить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением:

-в пользу потерпевшей Ф.Н. <сумма>;

-в пользу потерпевшей С.Ю. <сумма>;

-в пользу потерпевшей Ф.Г. <сумма>;

-в пользу потерпевшей Ф.Л. <сумма>;

-в пользу потерпевшего К.С. <сумма>;

-в пользу потерпевшей К.О. <сумма>;

-в пользу потерпевшей К.Н. <сумма>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договоры купли-продажи, квитанции к приходным кассовым ордерам, спецификации; документы, изъятые у Д.М.Ф.; правоустанавливающие документы, относящиеся к предпринимательской деятельности ФИО3 хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на лицевые счетав <***> №***, №***, №***; в <***> №***, №***, №***, №***, №*** и в АО <***>» №***, зарегистрированные на имя ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков в пределах взысканной с подсудимой суммы в размере <сумма>.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО4 за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки с осужденной ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.А. Караневич