Решение № 2-1347/2020 2-1347/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1347/2020

Дело № 2-1347/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 716 590 руб. со сроком возврата по 06.03.2023 года под 14,5% годовых. 12 марта 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 831 808 руб. со сроком возврата по 13.03.2023 года под 12,5% годовых. 15 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 70000 руб. с условием об оведрафте под 24% годовых. 20 октября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 160 000 руб. с условием об оведрафте под 26% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредитов и процентов по договорам, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности, просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020 в общей сумме 689 771 руб. 18 коп.; по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020 в общей сумме 780 050 руб. 19 коп., по кредитному договору № по состоянию на 17.01.2020 в общей сумме 97 411 руб. 82 коп., по кредитному договору № по состоянию на 17.01.2020 в общей сумме 187 645 руб. 34 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 974 руб. 39 коп.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Об изменении места жительства ответчик органы регистрационного учета не уведомлял. В этой связи возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обменадокументами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 1), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 716 590 руб. со сроком возврата по 06.03.2023 под 14,5% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 860 руб. 13 коп. (последний 17 766 руб. 34 коп.), уплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 05 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредитным договорам подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Судом также установлено, что 12 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 2), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 831 808 руб. со сроком возврата по 13.03.2023 года под 12,5% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 713 руб. 96 коп. (последний 19 538 руб. 07 коп.), уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 12 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредитным договорам подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

15 июля 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 3), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 70000 руб. на 360 дней со сроком возврата по 17 июля 2045 года под 24% годовых. Размер платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт и указан в Тарифах на обслуживание банковских карт. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,8% (0,6% по картам пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

20 октября 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 4), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 160 000 руб. со сроком возврата по 20 октября 2047 года под 26% годовых. Размер платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт и указан в Тарифах на обслуживание банковских карт. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), которые являются неотъемлемой частью договоров о предоставлении кредитных карт, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в пункте 3.7.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24% годовых по Договору 3 и 26% по Договору 4.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее Минимального платежа (пункт 5.4 Условий).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена уплата неустойки. Размер неустойки предусмотрен кредитными договорами.

Кредитные договоры подписаны лично заемщиком.

Сумма кредита по Договору 1 была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 05.03.2018 года №.

Сумма кредита по Договору 2 была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 12.03.2018 года №.

Предоставленными Банком кредитными картами по Договорам 3 и 4 ответчик воспользовался, что подтверждается выписками по счетам указанных кредитных карт.

Из материалов дела следует, что условия кредитных договоров заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

29 ноября 2019 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженностей по Договорам. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020 в общей сумме 689 771 руб. 18 коп.; по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020 в общей сумме 780 050 руб. 19 коп., по кредитному договору № по состоянию на 17.01.2020 в общей сумме 97 411 руб. 82 коп., по кредитному договору № по состоянию на 17.01.2020 в общей сумме 187 645 руб. 34 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В этой связи, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в возврат в размере 16 974 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05 марта 2018 года № по состоянию на 19.01.2020 в сумме 689 771 руб. 18 коп., из которых 628107 руб. 57 коп. - основной долг, 60081 руб. 58 коп. – плановые проценты, 1582 руб. 03 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 марта 2018 года № по состоянию на 19.01.2020 в сумме 780 050 руб. 19 коп., из которых 720660 руб. 93 коп. – основной долг, 57733 руб. 08 коп. – плановые проценты, 1656 руб. 18 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15 июля 2015 года № по состоянию на 17.01.2020 в сумме 97411 руб. 82 коп. из которых 83999 руб. 43 коп. – основной долг, 13090 руб. 12 коп. – плановые проценты, 322 руб. 27 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2017 года № по состоянию на 17.01.2020 в сумме 187 645 руб. 34 коп., из которых 159977 руб. 08 коп. – основной долг, 27033 руб. 67 коп. – плановые проценты, 634 руб. 59 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в возврат в размере 16 974 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья Е.В. Романова