Постановление № 5-16/2018 5-16/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-16/2018

Дело № 5-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 17 января 2019 года

Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 40 минут ФИО1, находясь на торговой точке, расположенной на 41 км ФАД «Волгоград-Сызрань» на территории Пичужинского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, нанес два удара открытой ладонью по лицу ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 40 минут, он подошел к торговой точке, расположенной на 41 км ФАД «Волгоград-Сызрань», где в легковом автомобиле находились его бывшая жена ФИО4 и ФИО5 После того, как последние вышли из автомобиля у него с ФИО6 случился конфликт. Так как, ФИО4 вмешалась в возникший конфликт, он сначала её оттолкнул, а затем подойдя к ней, ударил её два раза открытой ладонью по лицу.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО4

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут ФИО1, находясь на торговой точке, расположенной на 41 км ФАД «Волгоград-Сызрань» на территории Пичужинского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, нанес два удара открытой ладонью по лицу ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, не причинившие вреда здоровью, то побои, причинившие физическую боль ФИО4

Пояснениями ФИО1, данными в суде, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО4 телесных повреждений, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 40 минут, на торговой точке, расположенной на 41 км ФАД «Волгоград-Сызрань», ФИО1 нанес два удара открытой ладонью по лицу ФИО4

Оснований ставить под сомнение объяснения потерпевшей ФИО4 и показания ФИО5 у суда не имеется, поскольку поводов для оговора ими ФИО1 не установлено, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложным показаний.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: кровоподтёк на лице. Данные повреждение образовались от воздействия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт №, БИК № КБК 1№, штраф ОМВД за административные правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Усков