Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2881/2017 М-2881/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело №2-2973/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать задолженность по договору займа * по состоянию на 11.05.2017 года в размере 77875 рублей, из которых сумма основного долга – 6250 рублей, проценты за пользование займом с 16 октября 2015 года по 11 мая 2017 года – 71625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2538,44 рублей

Заявление мотивировано следующим образом.

24.08.2015 года между ООО «УК ДС» и ФИО1 заключен договор займа *на сумму 6250 рублей сроком до 08.09.2015 года под 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. В случае невыполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга начисляются проценты за пользование займом в размере 2,5% в день. В случае, если займ не возвращен Заемщиком в срок, установленный п.2 Информационного блока, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 Информационного блока процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 24.08.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 1800 рублей. 23.09.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключёно Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2000 рублей. 15.10.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2625 рублей. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет по состоянию на 11 мая 2017 года 77875 рублей, из которых сумма основного долга – 6250 рублей, проценты за пользование займом с 16 октября 2015 года по 11 мая 2017 года – 71625 рублей. 31.10.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор №31/10-1 уступки требования заемщикам по договорам займа, в том числе к ФИО1 Истец просит взыскать задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ООО «УК ДС» и ФИО1 24 августа 2015 года заключен договор займа * на сумму 6250 рублей сроком до 08.09.2015 года под 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки) (л.д.*). Денежные средства в размере 6250 рублей получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 24 августа 2015 года (л.д.*). Срок возврата займа определен 08 сентября 2015 года (л.д.*). 24.08.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2000 рублей. (л.д.*). 23.09.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключёно Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 1800 рублей (л.д.*). 15.10.2015 г. - должником произведена пролонгация договора займа до 05 ноября 2015 года, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым должник погасил проценты по займу в сумме 2625 рублей за период с 25 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года (л.д.*). Таким образом, проценты ответчиком уплачены по 15 октября 2015 года полностью, а на 05 ноября 2015 года заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2625 рублей (л.д.*).

Согласно договору уступки требования от 31.10.2015 года, ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» право требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе к ФИО1

Согласно договору микрозайма от 24.08.2015 срок его предоставления был определен до 08.09.2015, в последующем срок продлен до 24.09.2015года, а затем до 15.10.2015 года, и 05 ноября 2015 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Взыскание со ФИО1 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых (2% в день) за период, составляющий 552 дня за период с 06 ноября 2015 года по 11 мая 2017 года по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24.08.2015 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Согласно расчету задолженности и исковым требованиям истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16 октября 2015 года (л.д.6), то есть за период последней пролонгации и окончания срока действия договора микрозайма.

С учетом вышеизложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом с 16 октября 2015 года по 05 ноября 2015 года составит 2625 рублей согласно дополнительному соглашению от 15 октября 2015 года, а с 06 ноября 2015 года по 11 мая 2017 года или за 552 дня подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на август 2015 года или в размере 21,75% годовых или 2055,82 рублей (6 250 руб. x 21,75% / 365 x 552 дня = 2055,82).

Исковые требования о взыскании процентов в большем размере не подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит: 6250 рублей – основная задолженность + 2625 рублей проценты за период действия договора + 2055,82 рублей проценты за период окончания действия договора, то есть с 06 ноября 2015 года по 11 мая 2017 года (2625 + 2055,82 = 4680,82 рублей всего процентов), а всего 10930,82 рублей.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2538,44 рублей (л.д.*), но от цены иска в 77875 государственная пошлина должна составить 2536,25 рублей, из которых и необходимо решать вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (на 10930,82 рублей из 77875 рублей или на 14,04%) в размере 356,09 рублей (2536,25 х 14,04% = 356,09).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» сумму основной задолженности по договору микрозайма №* года в размере 6 250 рублей, рублей проценты за пользование займом в период с 16 октября 2015 года по 11 мая 2017 года в размере 4680,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 356,09 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Комаров И.Е.