Решение № 2А-1090/2020 2А-1090/2020(2А-5041/2019;)~М-4220/2019 2А-5041/2019 М-4220/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-1090/2020

УИК:RS0032-01-2019-005441-55

2а-1090/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Сторожевой О.А.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика, на срок один год, с установлением ответчику административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Красноярска 07.04.2009 года ответчик осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

01.12.2016 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания.

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погасится по расчету административного истца 01.12.2024 г. и совершил три административных правонарушения, административный истец полагает, что, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок один год и возложить указанные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на ранее заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании частично поддержала заявленные требования, а именно в части установления административного надзора на срок 1 год с установлением ответчику административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая на их законность и обоснованность. А в остальной части полагала административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, Ленинским районным судом г. Красноярска 07.04.2009 года ответчик осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

14.12.2016 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания.

В соответствии со 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления), у него судимость погасится в течение 8 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы. Соответственно судимость по приговору суда у административного ответчика погасится 13.12.2024 г.

В течении года, в период непогашенной судимости административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 21.05.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- 19.09.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- 23.10.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, административный ответчик после вступления Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом суд полагает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характер и количество совершенных административным ответчиком административных правонарушений, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им особо тяжкого преступления на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении Административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части требования об установлении административному ответчику ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу о том, что в административном исковом заявлении административный истец не обосновал необходимости установления этих ограничений и не представил доказательств подтверждающих основания для их установления, поэтому в этой части требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на один год но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков