Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017(2А-9238/2016;)~М-9552/2016 2А-9238/2016 М-9552/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-483/2017

Дело №2А-483/2017 Мотивированное
решение изготовлено 13.01.2017 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на обращение, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год. В обоснование исковых требований указано, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, поскольку ранее Инспекция обращалась к мировому судье с/у №4 г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <***>. 30.08.2016г. в Инспекцию поступило определение мирового судьи от 24.08.2016г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения, в связи с чем причины пропуска срока являются уважительными, просит его восстановить. По обстоятельствам иска указано, что административный ответчик имеет в собственности имущество (долю), перечисленное в налоговом уведомлении, в связи с чем произведен расчет налога на имущество, согласно которому сумма налога за 2014г. составила-<***> В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок-01.10.2015г., в соответствии со ст.69, 70 НК РФ истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 16.10.2015г. №<***>, однако до настоящего времени налог на имущество за 2014г. не уплачен. Просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество за 2014г. в сумме <***>

Представитель административного истца ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

При этом, лица участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.1,2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество исчисляется налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке до 1 марта 2015 года, с учетом коэффициента-дефлятора по ставкам, установленным в ст.3 настоящего Закона.

Согласно материалам дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадь 110,80 кв.м., дата регистрации права собственности 16.10.2003г.

В ходе проведенной административным истцом проверки установлено, что административным ответчиком в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ не уплачен налог на имущество за 2014г. в сумме <***>, что подтверждается налоговым уведомлением от 25.03.2015г. №<***> (л.д.7).

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок- 01.10.2015г., в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 16.10.2015г. №***, в котором установлен срок для добровольной уплаты налога до 26.01.2016г. (л.д.9).

Административный истец просил признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить процессуальный срок.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление направлено в суд по почте 03.10.2016г. (л.д.21), срок для добровольной уплаты налога истек 26.01.2016г. Суд учитывает, что ранее в пределах установленного законом срока, административный истец обращался к мировому судье с/у №4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме <***>. 30.08.2016г. в Инспекцию поступило определение мирового судьи от 24.08.2016г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения, в связи с чем причины пропуска срока суд признает уважительными и на основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ полагает необходимым его восстановить.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество за 2014г. административным ответчиком ФИО1 не оплачена, доказательств обратного в суд не представлено, а потому с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере <***>.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 3 212 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева