Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело № 2-668/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 26 декабря 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное тем, что вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной Nissan Almera регистрационный № <данные изъяты>, под управлением ФИО1, 07.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный № <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4. На момент аварии автомашина Nissan Almera государственный регистрационный № <данные изъяты> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <данные изъяты>. Полис действовал на момент ДТП, зарегистрирован в базе данных РСА. СПАО "Ингосстрах" признав случай страховым, выплатило ФИО4 по данному страховому случаю возмещение в сумме 130 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 863823 от 22.10.2018. Принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования. Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» от 22.10.2018, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. Таким образом, истец полагает, что в его пользу с ответчика должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 130 700 рублей, а также проценты за период с 22.10.2018г. по 04.09.2019г. в размере 8669,18 руб., проценты за период с 20.08.2019г. по день фактического возврата долга, рассчитанные по ставке рефинансирования, госпошлина в размере 3814 руб. Ответчику была направлена претензия от 24.10.2018 г. с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 130 700 руб. В досудебном порядке ФИО4 какие-либо денежные средства в счет погашения вышеуказанной задолженности направлены не были. Остаток задолженности составляет 130 700 рублей. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 11 184,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке рефинансирования, которая будет действовать на дату исполнения обязательства, госпошлину в размере 3 814 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований от них не поступало.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> автотранспортное средство Nissan Almera регистрационный № <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в период с 26.09.2017г. по 25.09.2018г. (л.д. 5).

Согласно данным, указанным в акте экспертного исследования № 165 от 22.10.2018г. в 22 часа 50 минут 07.06.2018г. в <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz С180 г/н <данные изъяты>, водитель ФИО4, который двигался по ул. Седина со стороны ул. Длинной в сторону ул. Пашковской (л.д. 12).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 по данному страховому случаю возмещение в сумме 130 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 863823 от 22.10.2018 (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» ФИО3 от 22.10.2018, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах (л.д. 9-20).

Ответчику истцом была направлена претензия от 24.10.2018 г. с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 130 700 руб. (л.д. 6-8).

В досудебном порядке ФИО4 какие-либо денежные средства в счет погашения вышеуказанной задолженности направлены не были.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 18.12.2019, который составляет 11 184,70 руб., который был составлен на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик ФИО4 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество и согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 130 700 (Сто тридцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публич-ного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 11 184,70 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публич-ного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке рефинансирования, которая будет действовать на дату исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публич-ного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в размере 3 814 (Три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского

районного суда М.Н. Пушкарский